﻿156 



die Hornblende vom Vesuv die Formel 



(MgFe) 3 (AlFe) 2 Si 3 12 -+- (R 2 Ca) 2 Si0 4 — (R 2 Ca) 2 (MgFe) 3 (AlFe) 2 Si 4 16 

 und für den Pargasit die Formel 



(Mg Fe) 3 Al 2 Si 3 12 -h (R 2 Ca) 2 Si0 4 = (R 2 Ca) 2 (MgFe) 3 Al 2 Si 4 16 . . . II 

 ableiten. Auch in diesen zwei Formeln tritt die naturgemässe 

 Scheidung der beiden heterogenen Molecülgruppen, Alkalien-Kalk 

 und Magnesia-Eisenoxydul prägnant hervor. Beide Analysen 

 unterscheiden sich nur dadurch, dass der Pargasit kalkreicher 

 ist als die Hornblende des Vesuves. Diess mag seinen Grund 

 darin haben, dass, während die letztere ein pneumatolithisches 

 Produkt ist, der Pargasit der Einwirkung einer Silicatlösung 

 auf Kalkstein, worauf ja das Vorkommen verweist, seine Ent- 

 stehung verdankt. Mit dem von mir und Schmidt beobachteten 

 Syntagmatitmolecül hat das aus den Berwerth 'sehen Analysen 

 deducirte Molecül, welches der Kürze halber Pargasitmolecül, J7, 

 genannt werden mag, nur das gemein, dass beide Orthosilicate sind. 



Dass diese chemische Verschiedenheit des Aktinolithes und 

 Syntagmatites einerseits und des Syntagmatites und Pargasites 

 andererseits auch eine weitgehende Verschiedenheit ihrer physi- 

 kalischen Verhältnisse zur Folge hat, soll in nachfolgenden Zeilen 

 erörtert werden. 



Für den Aktinolith und Syntagmatit haben die Untersuch- 

 ungen Schrauf's den Unterschied im thermischen Verhalten con- 

 statirt. Nach Fizeau sind die thermischen Constanten für den 

 Strahlstein 



A^,_ 9() = 0.000008126 



B^ = 2 = - 000010299 

 Für die Hornblende von Jan Mayen ist mit Zugrundelegung des 

 FizEAu'schen Werthes für A 



B^ = 2Q = 0.000008498. 



Über den Pargasit liegen keine diessbezüglichen Beobacht- 

 ungen vor. 



Bei der optischen Untersuchung der Amphibole war es 

 Haidinger*, Des-Cloizeaux ** und Tschermak*** aufgefallen, 



* Sitzungsber. d. k. k. Ac. d. Wissensch, z. Wien. 1854. XII. p. 1074. 

 ** Manuel de mineralogie 1862. p. 86. 

 *** Min. Mitth. 1871. p. 40 ff. 



