﻿159 



Es ist also 



Na: Ca : B : H J — 1 : 1 : 4,2 : 6,5. 



Man könnte demnach 1:1:4: 6,5, d. h. 



Na 2 Ca 2 B 8 15 + 13aq 

 annehmen, allein die Berechnung, obwohl im Übrigen gut stim- 

 mend, verlangt 1,3 p. C. weniger Säure als gefunden wurde, 

 während die Bestimmung des Bors als K B Fl 4 eher einen kleinen 

 Verlust als einen Überschuss ergeben kann. 



Schon aus diesem Grunde, zugleich aber auch im Hinblick 

 auf frühere Analysen des Minerals ziehe ich das Verhältniss 

 1 : 1 : 4,5 : 6,75 und demgemäss die Formel 

 Na 4 Ca*B 18 33 + 27 aq 



vor, welche erfordert: 



Borsäure .... 43,03 



Kalk 15,30 



Natron ..... 8,47 



Wasser 33,20 



100,00 



Schreibt man die Formel 



( Na^O 11 + 9 aq j 

 j 2(Ca 2 B 6 11 -f9aq) j 

 i ii 



und nennt man die Borate RBO 2 = BB 2 4 normale, so besteht 

 dieser Boronatrocalcit aus anderthalbfach sauren Boraten, von 

 welchen Atterberg das Barytsalz dargestellt hat. 

 Auch mag man 



/-2NaB0 2 , , j 0*B»0* Y - ■ 

 k H BOM ' 2 I H B O 2 ) + 12 aq 



schreiben. 



Die Analyse dieses Boronatrocalcits veranlasst mich, die 

 früheren Analysen des Minerals in Betracht zu ziehen. Allen 

 aber fehlt die directe Bestimmung des Bors und die des Natriums 

 dürfte auch öfters unsicher sein. Da aber in der grossen Mehr- 

 zahl Na: Ca = 1:1 ist, wie im vorliegenden Falle, so darf man 

 annehmen, dass das Mineral der verschiedenen Fundorte ein und 

 dasselbe und in seiner Zusammensetzung mit dem argentinischen 

 identisch ist*. Die Differenzen fallen zum Theil der Analyse, 



* Auch unter dem Mikroskop erscheint unser Mineral gleich dem von 

 Atacama. Beide sind ein Aggregat dünner durchsichtiger Prismen. 



