﻿160 



zum Theil den Beimengungen zur Last. Bei der Berechnung 

 wurde Chlor als NaCI, SO 3 als Glauberit (Na 2 SO 4 + CaS O 4 ) 

 in Abzug gebracht, und sind hier diejenigen Analysen vorzugs- 

 weise berücksichtigt, welche Na: Ca nahe =1:1 gegeben haben. 



A. Atacama. 





1. 



2. 



3. 



4. 



5. 





Ulex 



Dick 



Rg. 



Kraut 



HOLTZ 



Ca . 



. . 15.8 



14.59 



13,07 



14,39 



14,84 



Na 2 . 



. . 8,8 



8.17 



6,57 



7,76 



8,50 



H 2 . 







36,12 



35,51 



33,98 





B. Neuschottland. 





C. Südafrika. 









6. 





7. 









How 





Kraut' 







CaO . 



. . . 14,20 





13,45 







Na 2 . 



. , . 7,21 





7,03 







H 2 . 



. . . 34,49 





33,78 





Hier ist 



Ca:Na:H 2 

 in 1 = 1 : 1,0 



2 = 1 : 1,0 



3 — 1 : 0.9 : 8.5 



4 == 1 : 1,0 : 7,7 



5 =1 : 1,0: 7,1 



6 = 1 : 0,9 : 7,5 



7 = 1 : 1,0 : 8,4. 



Ich glaube auch nicht, dass der Gehalt an Wasser (in No. 1 

 und 2 offenbar unrichtig = 26 — 29 p. C. angegeben) ein höherer 

 sei. Im Mittel beträgt er 34,7 p. C. 



Einige Analysen, z. B. von Helbig und von Lunge, geben 

 einen geringeren Gehalt an Na an. 



Franklandit nennt Reynolds* ein ganz ähnliches Mineral 

 von Atacama (Tarapaca), in welchem Derselbe fand 



Borsäure . . . . 43,49 (45,51) 



Kalk 12.58 



Natron 12,87 



Wasser 29,04 



97,98 



Hier ist Ca : Na nicht =1:1, sondern — 1 : 1,85, d. h. 

 nahe ==1:2 (aus dem CaO berechnen sich 13,93 p. C. Na 2 



* Phil. Mag. (5J 3, 28*. 



