﻿200 



Berechnung der Analyse. 



Vereinigt man der Einfachheit halber auch hier die geringe 

 Menge Kali mit dem Natron, so ergiebt sich: 







Quotient 





Atomverhältn. 



Ol ... 





0, /745 f 



0,7834 





Ti . 



0,45 



0089 i 



43 



AI . . . 



2,27 



0,0834 





4 



Fe . . . 



4,17 



0,0743 





4 



Fe , . . 



9,46 



0,1690 





9 



Ca . . . 



13,74 



0,3434 





18 



Mg . . . 



4,34 



0,1810 





10 



K ... 



0,61 



0,0157 | 



0,0999 





Na . : . 



1,94 



0,0842 \ 



6 



. . . 



40,74 



2,5465 





137 



Auch in diesem 



Falle 



ist wieder 



im Yerhältniss zu 



Basen viel zu wenig Kieselsäure vorhanden, um den gesammten 

 Alkaligehalt als Akmitsilikat ausscheiden zu können. Vielmehr 

 nimmt auch hier wiederum das schon bei den früher behandelten 

 Augiten angenommene kieselsäureärmere Silikat an der Mischung 

 Theil, und man kann sich das Natron etwa in folgender Weise 

 vertheilt denken: 



Na 2 Fe 2 Si 4 12 

 Na 2 Fe 2 Si 6 

 Na 8 Al 2 Si 6 



Vereinigt man nun die noch verbleibende Thonerde mit 

 Eisenoxydul zu dem den letzteren Silikaten analog constituirten 

 Fe Al 2 Si 6 , so bleibt eine Mischung von 8 Theilen Diopsid- und 

 10 Theilen Hedenbergit-Substanz, und als Gesammtformel unseres 

 Augites würdp sich ergeben: 



Na 2 Fe 2 Si^ 12 

 Na 2 Fe 2 Si 6 

 Na 2 Al 2 Si 6 

 Fe Al 2 Si 6 

 8 Ca Fe Si 2 6 

 10 Ca Mg Si 2 6 



Hauynophyr von Mein. 



Von dem Hauynoph}^ von Melfi hat Zirkel* eine ausführ- 

 liche mikroskopische Untersuchung gegeben, die indessen, wie es 



* Dies. Jahrb. 1870. pag. 818 u. ff. 



