﻿216 



anderer mir bekannt gewordener und daher als einem besonderen Typus 

 gehörig anzusehen. Zunächst fallen grössere, längliche, quergegliederte, 

 mit einem farblosen umgewandelten Saum versehene, in der Mitte frische, 

 hellgelbe, pleochroitische Körner auf. — Eines derselben erschien bei longi- 

 tudinaler Stellung (d. h. bei paralleler Stellung seiner Längsrichtung mit 

 dem Hauptschnitt des Nicols) fast farblos, bei transversaler — hell-canarien- 

 gelb. Es ist ein Zwilling, verwachsen nach einer longitudinal verlaufen- 

 den Ebene. Die Zwillingsgrenze ist ziemlich geradlinig und scharf markirt. 

 Die Auslöschungsschiefe gegen sie wurde in der einen Hälfte des Zwil- 

 lings zu 3—4°, in der andern zu 11° gemessen. Die Axenebene scheint 

 eine longitudinale Lage einzunehmen. Der umgewandelte Hand ist farb- 

 los, nicht pleochroitisch, bei gekreuzten Nicols intensiv indigblau bis blau- 

 violett gefärbt, kaum merklich doppelbrechend und z. Th. quergefasert, 

 wie manche (chloritische?) Umwandlungsproducte der Amphibole. Manche 

 andere Körner enthalten von einem frischen Kern Nichts mehr, sind gänz- 

 lich in die ebenerwähnte Substanz umgewandelt. Wieder andere sind im 

 Inneren frisch, aber longitudinal fein gestreift oder zerfasert, nicht ein- 

 heitlich auslöschend. Die Bestimmung der Auslöschungsschiefe wird un- 

 sicher und ergiebt weit auseinandergehende Werthe. — Ich bin geneigt, 

 diese länglichen Körner für Amphibol (Tremolit) zu halten. 



Unter den Einschlüssen ist ferner zu nennen: ein orangefarbener 

 (Radde 5 m— r), zu Körnerhaufen aggregirter Körper, der wohl auch die 

 mit unbewaffnetem Auge sichtbaren, obenerwähnten gelben Flecke bedingt. 

 Einige sich losgelöste, unregelmässig begrenzte, gelbe Körnchen, richtiger 

 Blättchen zeigen keinen Pleochroismus , bei gekreuzten Nicols dagegen 

 deutliche Doppelbrechung ; in convergentem Lichte — kein Axenbild. Was 

 die Substanz ist (Eisenglanz? Hydrohämatit? Göthit?) vermochte ich nicht 

 zu entscheiden. Als ebenso unentschieden muss ich die Natur eines durch 

 beträchtliche Theile des Präparates ausgestreuten, rehbraunen, staubartigen 

 Pigmentes bezeichnen, welches aber vielleicht in Beziehung zum orangefar- 

 benen Körper zu bringen sein dürfte, da es am Intensivsten in dessen Nähe 

 auftritt. Auffallend ist es, dass von Magnetit, der sonst als Einschluss 

 in Nephriten so häufig ist, Nichts zu bemerken war." 



Ferner hatte H. Coli. Arzruni die Güte, mir seine Beobachtungen an 

 dem Nephritkeil aus Venezuela mitzutheilen, von dem ich zuerst in meinem 

 Nephritwerk S. 47 und 340 Meldung machte. Für beide Mittheilungen 

 sage ich H. Prof. Arzruni freundlichsten Dank und lasse entsprechend 

 hier auch die zweite Zuschrift folgen: 



„Das im Ethnogr. Mus. zu Berlin, im Catalog unter V. A. 25 auf- 

 geführte und der KARSTEN'schen Sammlung (1852) entstammende Beil vom 

 Valencia-See in Venezuela ist, wie ich bereits (Ztschr. f. Ethn., Verh. 1883, 

 p. 482 Anm.) berichtete, in der That Nephrit, wodurch die von Ihnen, 

 (N. u. J. p. 47, fig. 62) ausgesprochene Ansicht bestätigt wird. 



Seine Farbe ist, nach einer freundlichen Mittheilung des Herrn Ed. 

 Krause, Assistenten am genannten Museum, „blaugrüngrau 38 1— m" der 

 RADDE'schen Skala. 



