﻿— 11 — 



Die Messung geschieht in der Weise, dass die eine Fläche mit der 

 Grundplatte parallel gestellt wird, was mit Hülfe des Fühlhebelapparats 

 geschieht, dessen an der beweglichen Schneide befestigte Spitze man über 

 die Krystallfläche hinführt, während man letztere so lange dreht, dass 

 der Zeiger stets auf denselben Punkt der Skala deutet. Die Kante wird 

 mit dem Hülfsapparat centrirt und der Krystall so lange gedreht, bis auch 

 die zweite Fläche der Grundplatte parallel ist, was ebenfalls der Fühl- 

 hebel zeigt. (Die speziellen zur Messung nöthigen Manipulationen , Ein- 

 stellung des Fühlhebels etc. ergeben sich in der Hauptsache einfach aus 

 der Construktion des Apparats.) Obiges setzt aber voraus, dass die Dreh- 

 axe der Grundplatte parallel ist; ist dies nicht der Fall, so modificirt 

 sich die Messung etwas, wie das der Verf. näher angiebt. Das Justiren 

 muss in diesem Fall mit dem Hülfsapparat vorgenommen werden. Das 

 Centriren der Kante ist theoretisch nicht erforderlich, so wenig wie bei 

 einem Goniometer mit zwei Fernröhren , wenn es auch praktisch die 

 Messung bequemer macht. Viel grösser als die instrumentalen Fehler sind 

 diejenigen, welche auf der schlechten Beschaffenheit der Flächen beruhen. 

 Am besten ist es, wenn letztere vollkommen glatt und eben sind. Ist 

 diess nicht ganz der Fall, so wählt man solche Stellen der Flächen aus, 

 wo wenigstens auf eine gewisse Erstreckung der Fühlhebel eben geführt 

 werden kann, am besten ist es, wenn derselbe senkrecht zur zu messenden 

 Kante, sei es continuirlich, über die Fläche auf einer möglichst aus- 

 gedehnten ebenen Stelle derselben weggeführt werden kann, oder wenn 

 die vom Fühlhebel einzeln berührten Punkte in dieser Richtung liegen. 



Unter Berücksichtigung und Vergleichung aller in Betracht kommen- 

 den Verhältnisse kommt dann der Verf. am Schlüsse seiner allgemeinen 

 Betrachtungen zu der Entscheidung, dass das neue Instrument dem ein- 

 gangs erwähnten HmscHWALD'schen an Genauigkeit nicht nachstehe, dass 

 es aber weit einfacher sei, als letzteres. Unter allen Umständen aber gebe 

 es bessere Resultate, als das Bedecken der Flächen mit Glasplättchen 

 und Ähnliches, wobei kein Massstab für die Grösse der Messungsfehler 

 gewonnen werden kann. 



Als Messungsbeispiele wurden die Flächenwinkel einiger Orthoklas- 

 krystalle angeführt. Bei einem Krystall vom Fichtelgebirge schwanken 

 die an verschiedenen Stellen gemessenen Winkel derselben Flächen P 

 und n zwischen 133° 48' und 137° 13', hauptsächlich wegen der mangel- 

 haften Beschaffenheit von P ; benützt man aber bei allen Winkeln die 

 arithmetischen Mittel aller Messungen, so erhält man ziemlich befriedigende 

 Ubereinstimmung zwischen gemessenen und berechneten Winkeln, wie 

 folgende für den erwähnten Krystall gültige Tabelle zeigt: 











Gemessen 



Berechnet 



Diff. 





• y 



= 110 



201 



== 134° 59'* 











: y 



= III 



201 



= 140° 34'* 







M 



: z 



= 010 



130 



= 150° 7'* 









: y 



= T30 



201 



== 113° 48' 



114° 2' 



14' 



