﻿— 80 — 



des Urgonien in Torcapels Sinne zu wenig selbstständig sei, um die Auf- 

 stellung einer eigenen Etage zu rechtfertigen. Es wäre vielmehr der 

 untere Theil dieses Urgonien in das Neocom, der obere, dem Aptien in- 

 ferieur Coquands entsprechend, in das Aptien zu versetzen. Es folgen 

 noch auf derselben Seite der angeführten Stelle: Observations sur la Note 

 de M. Torcapel sur l'Urgonien du Languedoc von L. Carez. Hier werden 

 nicht nur die neuen Namen bekämpft, sondern auch die Richtigkeit der 

 angegebenen Schichtenfolge bestritten. Seiner Fauna nach soll der Crio- 

 cerenkalk (das unterste Glied des Cruasien) in das Hauterivien gehören, 

 der Kieselkalk sei eine Facies, keine Abtheilung, und es liege z. B. der 

 Kieselkalk der Barre de Roquemaure über den Schichten von Tavel und 

 Liriac, welche Torcapel in das Barutelien stellt. Das Barutelien soll 

 theils dem Hauterivien theils dem Aptien entnommen sein. Als typisches 

 Urgonien bliebe dann nur noch das Donzerien mit seiner anderen Facies, 

 den von Torcapel in sein Cruasien gestellten Kieselkalken. 



Parran in einer anschliessenden Bemerkung betont die Zuverlässig- 

 keit der Profile Torcapels und nimmt dabei ältere Angaben in demselben 

 Sinne an, so E. Dumas (nach Renaüx) in Statistique du Dep. du Gard 

 T. II. p. 335. Über die Stellung der Kieselkalke der Barre de Roque- 

 maure in der Gliederung Torcapels ist Parran anderer Ansicht als Carez. 

 Letzterer hebt dann noch hervor, dass seine Beobachtungen sich lediglich 

 auf das Kartenblatt Orange und Blatt Avignon nördlich des Gardon be- 

 ziehen. Kilian. 



Carez: Sur 1' Aptien et leGault dans les departements du 

 Gard et de 1' Ar de che. (Bull. Soc. geol. de France 3 ser. T. XL 100.) 



Bei Gelegenheit geologischer Kartenaufnahmen in den Departements 

 Gard und Ardeche hatte der Verfasser Gelegenheit, das Verhältniss des 

 Aptien zum Gault , und die Beschaffenheit einer jeden dieser Etagen zu 

 studiren und die Angaben seiner Vorgänger (Em. Dumas und Toucas) nach 

 mehreren Richtungen zu vervollständigen. 



Folgende Tabelle giebt in übersichtlicher Form das Resultat der 

 Untersuchung: 



x\rdeche Gard Dröme 



Zone des Amm. inflatus (Cenoman) fehlt 20 m 20 m 



Grobe Sande 30 m 100 70 



Gault mit Phosphatfossilien 0,50 0,50 2 



( 4. Grünlicher Sand mit Belemniten . . 60 fehlt 60 



i 3. Kalk mit Discoidea decorata ... 20 15 fehlt 



Aptien ( 2. Blaue Mergel mit Bei. semicanaliculatus 60 60 60 



/ 1. Mergelige Kalke mit 0. aquüa und Ce- 



l phalopoden . . 25 15 30 



Urgonien 800 1000 1000 



Parran erinnert nach Verlesung dieser Arbeit daran, dass bereits 

 Em. Dumas eine Gliederung des Aptien (in der Fassung von Carez) gab, 

 wenn er auch die Abtheilung 3 in den Gault stellte. 



