﻿- 82 — 



Matheroni, Amin, fissicostatus, A. Cornueli, Nautilus plicatus und Amm. 

 recticostatus , alles mit Ausnahme der letztgenannten Arten des Aptien 

 zu bestimmen. Diese Schichten mit, Carez dem Neocom einzuverleiben^ 

 sei unthunlich. Man müsse entweder die Fauna von Theil zum Aptien 

 ziehen und das Urgonien aufgeben , welches nur eine Facies des unteren 

 Aptien sein würde, oder es sei die Fauna von Theil als Cephalopoden- 

 facies des Urgonien aufzufassen. Kilian. 



L. Carez: Sur i'Urgonien et le Neocomien de la vallee du 

 Rhöne. (Bull. Soc. geol. de France. 3 ser. XI. 351. PI. VII. 1883 (Profile.) 



Wir übergehen die den ersten Abschnitt der Arbeit ausmachende noch- 

 malige Auseinandersetzung der Argumente, welche den Verfasser veranlassen, 

 die Gliederung Torcapel's zu verwerfen und wenden uns zu dem zweiten Ab- 

 schnitt, in welchem eine Anzahl sehr genauer Profile aus den Departements 

 Ardeche, Gard, Dröme, Bouches du Rhöne, Vaucluse und ein der Monogra- 

 phie des Mt. Ventoux Leenhardt's entnommenes Profil mitgetheilt werden. 

 Aus denselben wurde folgen, dass sich in der Rhonebucht das Urgon stets als 

 ein regelmässig zwischen das mittlere Neocom (Hauterivien) mit Echinospata- 

 gus cordiformis und die unteren Aptmergel mit Ostrea aquila eingelagerter 

 Komplex darstellt. Der Rudistenkalk im Süden der Rhonebucht nähme dann 

 immer denselben Horizont ein und der Satz Torcapel's: „la position du Cal- 

 caire ä Chama n'a rien de fixe" verlöre seine Gültigkeit. Torcapel konnte 

 zu dieser Behauptung nur dadurch kommen, dass er unter seinem Cruasien 

 Schichten begriff, welche theils älter als Hauterivien, theils vom Alter des 

 Hauterivien, theils typischer Chamakalk sind, während im darüber angenom- 

 menen Barutelien Hauterivien und Lychnuskalk (Garumnien der obersten 

 Kreide) zusammengeworfen wurden. Aus Leenhardt's Angaben glaubt Carez 

 folgern zu dürfen, dass der Calcaire de Vaison (Leenh.) und der Scaphiten- 

 kalk (Barremien) Äquivalente des Urgonien ä Requienies sind. Kilian. 



Leenhardt: Reponse ä M. Torcapel au sujet de la Classifica- 

 tion del'Urgonien. (Bullet. Soc. ge'ol. de Francs. 3 ser. T. XI. 435. 1883.) 



Der Verfasser der Studien über den Mnt. Ventoux wendet Torcapel's An- 

 gaben gegenüber ein , dass im Ventouxgebiet Chamakalk und Ancyloceras- 

 Schichten nicht mit einander alterniren , sondern sich als Facies ersetzen. 

 Es scheint ihm nicht unwahrscheinlich, dass Torcapel unrichtig beobachtet 

 hat. Die Requienienkalke von Orgon müssten in das Donzerien, nicht in 

 das Cruasien gestellt werden. Im Massiv des Mnt. Ventoux überlagern 

 diese Kalke ein Schichtensystem, welches unten grosse Ancyloceras führt 

 und nach seinen organischen Einschlüssen als Neocom zu bezeichnen ist, in 

 dessen oberen Theil aber eine echte Urgonfauna liegt. Dieser obere Theil 

 geht horizontal mit den Chamaschichten selbst in Cruasien, fossilfreie 

 Schichten oder Cephalopoden führende Schichten über. Für das Gebiet des 

 Mnt. Ventoux sei Torcapel's Gliederung unanwendbar. Kilian. 



