﻿- 102 — 



St. Sinensis zu bezeichnen sei, wie das Brauns will. Für die Alters- 

 bestimmung würde das auch nicht die von Brauns beabsichtigte Änderung 

 beweisen; denn Owen erklärt den chinesischen St. Sinensis als „wahrschein- 

 lich tertiär". Brauns' Vermuthung aber, dass derselbe quartären Alters 

 sei, kann nicht als Beweis gelten; um so weniger, als durch neue Funde 

 sich Owen's Annahme zu bestätigen scheint (vergl. nächstes Referat). 



Schwer zu verstehen ist es auch, dass Naumann's Stegodon insignis 

 von Brauns als Elephas meridionalis bestimmt wird ; denn das, was Nau- 

 mann abbildet, ist zweifellos ein Stegodon und kein Elephas. Braneo. 



R.Lydekker: Note on the probable occurrence of Siwalik 

 stratainChinaandJapan. (Reccrds, geolog. survey of India. Vol. 16. 

 Pt. 3. 1883. pg. 158—161.) Vergl. die beiden vorhergehenden Referate. 



Der Verf. knüpft seine Bemerkungen an neuerdings gemachte Funde 

 zahlreicher Säugethierknochen in tertiären Ablagerungen Chinas, am oberen 

 Hoangho. Unter diesen befindet sich auch ein Zahn von Stegodon Clifti, 

 einer Art, welche wir aus den Siwalik Hills kennen, deren Vorkommen in 

 Japan aber auch kürzlich durch Naumann nachgewiesen wurde. Die Art 

 ist nach dem Verf. ident mit St. Sinensis Owen von Shanghai. 



Im weiteren Verfolge seiner Mittheilungen tritt der Verf. durchaus 

 für die von Naumann an fossilen Elephanten Japans gemachten Artbestim- 

 mungen, sowie für die von demselben gezogenen Schlüsse ein, dass in 

 Japan Äquivalente der Siwalik- und Narbada-Faunen existiren; wogegen 

 er die von Brauns dagegen gemachten Einwendungen verwirft. 



Braneo . 



Dollo: Note surles restes de Dinosauriens rencontres 

 dans le cretace superieur de la Belgique. (Bull, du musee roy. 

 d'hist. nat. de Belgique. Tome IL 1883. pag. 205—221, mit 19 Holzschn.) 



Nachdem Seeley (dies. Jahrb. 1883. II. -399-) einige Extremitäten- 

 reste von Dinosauriern von Mastricht beschrieben hatte, giebt Verf. die 

 Beschreibung zweier Wirbel, von denen der eine der vorderen, der andere 

 der mittleren Schwanzregion anzugehören scheint. [Ein dritter Wirbel, 

 wohl auch aus der mittleren Schwanzregion, kam mit der BiNKHORST'schen 

 Sammlung nach Berlin. Ref.J Der Vergleich mit anderen Dinosaurier- 

 Wirbeln ergiebt, dass sie denen der LEiDY'schen Gattung Hadrosaurus 

 am nächsten stehen, dass aber der erste der beiden Wirbel einer Einord- 

 nung bei dieser Gattung widerspricht, da die ersten Schwanzwirbel der- 

 selben sehr kurz sind, während hier beide beschriebenen fast gleich lang 

 und hoch sind. In einer Schlussnote werden sie der von Seeley auf- 

 gestellten Gattung Orthomerus zugewiesen. — Aus dem Hervien von Lonzee 

 beschreibt Verf. zunächst eine krallenartige Endphalanx eines carnivoren 

 Dinosauriers, welche im Allgemeinen mit den durch Owen von Megdlo- 

 saurus beschriebenen übereinstimmt, so dass sie wohl einem ähnlichen 

 Thier angehören könnte, aber die Artikulationsfläche ist eben (anstatt 



