﻿— 104 — 



polemisch. Er wendet sich zunächst gegen Hüxley's Ansicht, dass der 

 obere Theil des Maules bei Megdlosaurus , wie bei Vögeln nur aus dem 

 Zwischenkiefer bestanden habe, da dies durch das oben beschriebene Stück 

 direct widerlegt wird , auch wird bestritten , dass sich der Zwischenkiefer 

 bei irgend einem Vogel bis unter die Augenhöhlen nach hinten erstreckte. 

 Ein zweiter Punkt ist die Warmblütigkeit der Pterosaurier, gegen welchen 

 Verf. Front macht. Da bei den Vögeln Appendices der Haut (Federn) 

 den Körper wärmen, sind sie warmblütig; wo das Flugorgan aber nur aus 

 einer Ausdehnung der Haut (Flughaut) besteht, richtet sich die Blutwärme 

 bis zum gewissen Grade nach der umgebenden Luft. — Weiter verwahrt 

 er sich dagegen , dass ihm die Beziehungen zwischen Dinosauriern und 

 Vögeln entgangen seien, da er selbst schon früh auf die Vogelähnlichkeit 

 des Sacrums von Megdlosaurus mit seinen 5 Wirbeln aufmerksam gemacht 

 habe, und dass er in gleicher Weise die Beziehungen zwischen den Ailan- 

 tois-losen und mit Kiemen versehenen Amphibien und Fischen einerseits 

 und den mit Allantois versehenen, kiemenlosen Reptilien und Vögeln er- 

 kannt habe, wie es im grossen Ganzen schon Hünter im vorigen Jahr- 

 hundert gethan. Er wendet sich dann gegen die HuxLEv'schen Bezeich- 

 nungen Ichthyopsida und Sauropsida, welche schon vorher Blainville als- 

 Ichthyodea und Ornithoidea angewendet hatte, indem er treffend einwendet, 

 man könne einen Fisch nicht ichthyopsid (also fisch-ähnlich) nennen, und 

 ebensowenig eine Eidechse ein Sauropsid. Deshalb schlägt er die Aus- 

 drücke Abranchiaten und Branchiaten vor. — Er schliesst mit der Be- 

 merkung, dass die Unterstellung Hüxley's, er habe die Beziehungen zwi- 

 schen Dinosauriern und Vögeln nicht erkannt, falsch sei. Dames. 



0. C. Marsh: Principal Charakters of americanjurassic 

 Dinosaurs. VI. Restoration of Brontosaurus. (Americ journ. 

 of science Vol. XXVI. 1883. pag. 81—85. t, I.) 



Es wird die restaurirte Darstellung eines in Wahrheit etwa 50' langen 

 Brontosaurus gegeben, dessen Skelettheile fast alle demselben Individuum 

 angehören. Auffallend ist besonders der winzig kleine Kopf. Auf ihn 

 folgt ein langer biegsamer Hals, ein kurzer gedrungener Rumpf und ein 

 langer starker Schwanz. Vorder- und Hinterextremitäten waren kräftig,, 

 die vorderen etwas kürzer. — Nach einigen Bemerkungen über einzelne 

 Schädeltheile der Dinosaurier berichtet er über die Auffindung eines Foetus 

 von Morosaurus, dessen Skelettheile in Form mit grossen Exemplaren 

 völlig übereinstimmen, aber die Ossifikation ist noch unvollkommen. Der 

 Foetus ist etwa 7' lang. — Schliesslich wird folgende Diagnose gegeben: 



Ordnung Sauropoda. — Herbivor. 

 Füsse plantigrad mit Hufen; vorn und hinten 5 Zehen; die zweite 

 Reihe der Carpal- und Tarsal-Knochen nicht verknöchert. Pubes nach 

 vorn vorspringend, distal durch Knorpel verbunden ; keine Postpubis. Vor- 

 der- und Hinterfuss nahezu gleich; Knochen solid. Sternalknochen paarig. 



