﻿— 127 — 



Diese letztere bespricht der Verfasser in einem besonderen Abschnitt. 

 Bei makroskopischer Untersuchung zeigen sich viele Pharetronen als aus 

 wurmförmigen, gekrümmten anastomosirenden „Kalkziigen" bestehend, die 

 Faser wurde daher schon lange als eine besondere Eigentümlichkeit der 

 Pharetronen angesehen. Nach Dunikowski ist nun „die Faser bei den meisten 

 Pharetronen kein ursprüngliches, sondern ein secundäres, lediglich durch 

 den Fossilisationsprocess bedingtes Gebilde." Sie löst sich bei genauerer 

 Untersuchung in Nadeln, Nadelbruchstücke, Zersetzungsbruchstücke von 

 Nadeln und eingedrungene accessorische Bestandteile (Thon, Eisenoxyd) auf. 



Wie der bei dieser Gelegenheit vom Verfasser angenommene Fossili- 

 sationsprocess eines recenten, sehr hinfälligen, Kalkschwammes (unter Um- 

 hüllung durch Kalk- oder Thonschlamm und Entwicklung von Kohlensäure 

 aus dem organischen Parenchym) zur Erklärung des Vorkommens der 

 massenhaften fossilen Pharetronen ausreichen soll , ist uns nicht ganz 

 einleuchtend. 



Als einen Beweis, wie vorsichtig man bei der Beurtheilung der Er- 

 haltungsfähigkeit eines Organismus sein müsse , führt der Verfasser an 

 einer anderen Stelle (p. 308) das Vorkommen von Quallen im Fossilzustande 

 an. Die Einhüllung einer isolirten Qualle in weichen Kalkschlamm in dem 

 sie einen E i ndru ck hinterliess, kann aber doch kaum verglichen werden 

 mit der Versteinerung jener Haufwerke von Muscheln, Brachiopoden, 

 Schwämmen u. s. w., wie sie uns beim Sammeln in einer Facies, etwa von 

 der Art jener von Marquise oder Berklingen, entgegentreten : 



Die Deckschicht der Pharetronen soll aller Wahrscheinlichkeit nach 

 ähnlich wie die der recenten Kalkschwämme, ursprünglich aus Nadeln 

 allein gebildet sein, welche erst später zu einer compacten Masse zusammen- 

 gekittet wurden. 



Für das Canalsystem wird auf Zittel's Auseinandersetzungen ver- 

 wiesen. 



Nach einigen Bemerkungen über die gröbere Anatomie der Pharetro- 

 nen geht der Verfasser zu der systematischen Stellung der Pharetronen 



gang in Gesteinen aufmerksam macht und sagt : dass ein grösserer und ur- 

 sprünglich einfacher Krystall „mit der Zeit in eine Anzahl von kleineren zer- 

 fällt". Ein Feldspath kann rissig werden, in Spaltungsstücke zerfallen, die 

 Risse können mit Eisenoxyd erfüllt werden u. s. w. ganz wie es der Verfasser 

 für den Kalkspath der Schwammnadel annimmt, aber es entstehen aus den 

 grossen keine kleinere Individuen. Findet eine Bildung neuer Individuen 

 statt, dann muss eine Umsetzung, eine Neubildung vor sich gehen. Das 

 Verhalten des kohlensauren Kalks in Verbindung mit organischen Sub- 

 stanzen , ev. als Ausscheidung aus Organismen , ist überhaupt noch nicht 

 hinreichend bekannt. Die Bezeichnung Krystallindividuum („aus einem 

 einzigen Krystallindividuum herausgeschnitten" sagt der Verfasser) für 

 den ursprünglichen Zustand mit „muschligem Bruch", wäre überhaupt zu 

 vermeiden. Aus diesem ersten Zustand kann man sich aber denn doch 

 nur bei einer Umsetzung oder Neubildung, Krystalle von Kalkspath ent- 

 standen denken und dann hätte weiterhin für den, welcher des Verfassers An- 

 schauungen über die Pharetronenfaser theilt , der ganze Process des Zer- 

 fallens keine Schwierigkeit mehr. 



