﻿— 154 — 



von Beckenkamp bei Temperatur-Erhöhung und -Erniedrigung beobachteten 

 Winkeländerungen des Anorthit ein und berechnet zuerst die Richtungen 

 der thermischen Achsen (bezeichnet mit L, M, N) für das Temperatur- 

 intervall 20—200°, das heisst: die Richtungen der drei Linien im Krystall,. 

 welche sowohl bei 20°, wie bei 200° auf einander senkrecht stehen. Analog 

 werden die Richtungen L l5 M t , N t der thermischen Achsen für das Tem- 

 peraturintervall 20—80° berechnet. Diese sechs Richtungen L, M, N und 

 L4, M t , N t stimmen genau mit den von Beckenkamp berechneten überein» 

 Es ist daher dessen Resultat bestätigt, dass die aus seinen Beobachtungen 

 berechneten thermischen Achsen für das Intervall 20—80° und 20 bis 200° 

 sehr stark von einander abweichen. 



Herr Fletcher berechnet aber weiter (was Herr Beckenkamp nicht 

 gethan hat) die Winkel, welche die Linien L mit M, M mit N, N mit L 

 mit einander bei 80° und bei 140° einschliessen und findet: 



(L, M) (M, N) (N, L) 



bei 80° C. 90° 0' 6" 90° 0' 16" 90° 0' 32" 

 140° C. 89° 59' 43" 90° 0' 8" 90° 0' 35" 



Diese Linien, welche, wie oben erwähnt, bei 20° und bei 200° genau 

 normal zu einander sind, stehen also bei den Temperaturen 80° und 140 a 

 noch sehr nahe senkrecht auf einander, und jene berechnete Änderung 

 der thermischen Achsen von 26°,5 resultirt daher nur aus diesen sehr 

 geringen, im Maximum 35" betragenden Abweichungen von 90°. Herr 

 Fletcher glaubt annehmen zu dürfen, dass diese geringen Abweichungen 

 von 90° doch wohl von Beobachtungsfehlern und einer nicht ganz gleich- 

 massigen Erwärmung des Krystalls herrühren und hält daher eine auf 

 26°,5 steigende Änderung der Richtung der thermischen Achsen im An- 

 orthit nicht für sicher erwiesen. K. Schering. 



R. T. Glazebrook: On Polarizing Prisms. (The London, Edin- 

 burgh and Dublin Philosophical Magazine and Journal of Science. V. Serie. 

 Vol. XV. p. 352—362. 1883.) 



Diese Arbeit schliesst sich an eine frühere des Verfassers an (s. Philo- 

 sophical Magazine V. Serie. Vol. X. p. 247—254. 1880. Referat: Dieses* 

 Jahrbuch 1881. Bd. II. H. 3. p. 319), in welcher die Mängel des Nicol'- 

 schen Prisma erörtert sind. Benutzt man nämlich ein solches in einem 

 Apparate zur Bestimmung der Drehung der Polarisationsebene, z. B. in 

 Flüssigkeiten und berechnet diesen Drehungswinkel in bekannter Weise,, 

 so liegt diesem Verfahren genau genommen die Annahme zu Grunde, dass 

 auf das Prisma ein Bündel paralleler Lichtstrahlen fällt, deren gemeinsame- 

 Wellennormale der Drehungsachse des Prisma parallel ist. Sind diese 

 Annahmen nicht erfüllt, so ist der Winkel, um den der Nicol gedreht 

 wird, und der am Theilkreise abgelesen werden kann, verschieden von 

 dem Winkel, um welchen die Polarisationsebene des Lichtes sich dreht. 

 Das Beobachtungsresultat ist daher fehlerhaft. Der Verf. untersucht jetzt,. 



