﻿— 212 — 



Glas, letzteres zuweilen von der Form des Wirths. Querschnitte zeigen 

 regelmässige Begrenzung durch Prisma und stark vorherrschende Pina- 

 koide mit gleichwertiger Spaltung nach den Flächen beider Formen. 

 Die Endausbildung ist, wie gewöhnlich, unvollkommen, der Pleochroismus 

 deutlich (c hellgrün, b hellgelb, a röthlichgelb). Die Analyse der mit 

 THOüLET'scher und KLEiN'scher Lösung isolirten Ery ställchen (s. unten I) 



ergibt die Formel: 28RSi0 3 , A1 2 3 oder ^"^^KO^i* ~ Der 

 monokline Augit unterscheidet sich von dem rhombischen durch unvoll- 

 kommene Begrenzung in der Prismenzone, undeutliche oder fehlende pina- 

 koidale Spaltbarkeit , Fehlen der stabförmigen Einschlüsse und des Pleo- 

 chroismus, Auftreten von Zwillingsbildung nach dem Orthopinakoid und 

 durch lebhaftere Interferenzfarben**. An Einschlüssen tritt nur Glas 

 auf; Auslöschungsschiefe bis zu 44 Grad. Verf. spricht sich sicherlich 

 mit Recht gegen die von Cross gemachten Angaben über das Vorkommen 

 von triklinem Augit in verwandten Gesteinen aus ***. Die beiden Pyroxene 

 sind öfters parallel c verwachsen. Mannigfach gestaltete Mikrolithe in 

 der Grundmasse werden theils als Bronzit, theils als Augit gedeutet. — 

 Der Plagioklas tritt in mehreren Generationen auf. Die grösseren Ein- 

 sprenglinge zeigen Zwillingsbildung nach dem Albit- und Periklingesetz, 

 zonalen Aufbau mit verschiedener Auslöschungsschiefe in den einzelnen 

 Zonen und führen alle übrigen Gemengtheile als Einschlüsse. Der Winkel 

 zwischen Basis und Brachypinakoid wurde an Spaltungsstückchen zu 

 86° 56—57' gemessen. Die unten folgende Zusammensetzung (II) ent- 

 spricht der Mischung AbjAnjt. Kleinere, an Einschlüssen ärmere Plagio- 

 klase werden als zweite, farblose Mikrolithe in der Grundmasse als dritte 

 Generation aufgefasst. 



Die genannten Gemengtheile liegen in einer recht reichlich vor- 

 handenen, farblosen bis schwach gelblichen, glasigen Basis mit zahlreichen 

 und mannigfaltigen Entglasungsproducten ; heisse Salzsäure greift sie im 

 Dünnschliff nicht an. Dass das Glas nach dem Glühen doppelbrechend 

 wird, erklärt Verf. durch den Wasserverlust. Die Analyse der mit Hülfe 

 der THOULEi'schen Lösung und des Electromagneten isolirten frischen 



* Der Verf. war so freundlich, Ref. auf einige in der Arbeit stehen 

 gebliebene Fehler aufmerksam zu machen. Bei der Berechnung der 

 Bronzitanalyse muss es auf S. 12 oben lauten: 



Si 



24.51 



0.8754 



Al 2 



1.80 



0.0329 



Fe 



7.69 



0.1373 



Mg 



16.00 



0.6666 



Ca 



4.42 



0.1105 







44.23 



2.7644 



Dem entsprechend sind auch die in der Arbeit folgenden Zahlen zu ändern. 



** Vgl. die Angaben von Becke: Tschermak , Mineral, u. petrogr. 

 JMitth. 1883. V. 527. 



*** Vgl. dieses Jahrbuch 1884. I. -229-. 

 f Das Äquivalent für A1 2 3 muss auf S. 17 0.2873 heissen und weiter 

 -unten A1 2 3 : Si0 2 = 1 : 3.25. 



