﻿- 229 — 



Cöte d'Or u. s. w. eine ganz scharfe Grenze zwischen Ornaten und Cordaten- 

 schichten existirt. 



Specieller stützt sich der Verfasser auf die Verhältnisse in Portugal, 

 die er schon früher geschildert hat, und auf welche er hier ausführlicher 

 zurückkommt. Hier ist in seltenen Fällen eine Überlagerung des Bathonien 

 durch Callovien zu beobachten, an anderen Punkten ist das Callovien sehr 

 entwickelt und das Bathonien fehlt, oder das letztere ist sehr mächtig und 

 das erstere nur in Spuren vorhanden. Einen vierten Fall stellt eine sehr 

 starke Entfaltung des Bathonien dar, das dann nach oben in oberjurassische 

 Bildungen vom Kimmeridgetypus übergeht, einen fünften bildet die Wechsel- 

 lagerung von Bathonien und Callovien. Der Verfasser kommt daher zu 

 dem Schlüsse, dass das Callovien eine Facies des oberen Bathonien ist und 

 von diesem nicht getrennt werden darf. 



Wir haben den wesentlichsten Inhalt der beiden interessanten Abhand- 

 lungen kennen gelernt, die Aufgabe des Referenten ist erfüllt; es wird je- 

 doch Entschuldigung finden, wenn derselbe einzelne Bemerkungen anknüpft, 

 zumal er an dem Zustandekommen des von Choffat missbilligten Beschlusses 

 in Zürich betheiligt ist. Unsere allgemeine Gliederung des Jura beruht in 

 erster Linie auf der Aufeinanderfolge der Cephalopodenfaunen ; die jüngere 

 Cephalopodenfauna des Bath ist von der ältesten der Kelloway stufe überall 

 selbstständig, wo nicht eine Reduction der Gesteinsmächtigeit auf ein Mini- 

 mum die Trennung hindert, wie in der Gegend von Krakau. Dagegen 

 kommt es vor, dass eine im Bathonien sehr verbreitete Faciesentwickelung 

 ohne Cephalopoden sich in derselben Weise auch in die Kellowaystufe fort- 

 setzt. Das Callovien ist aber desswegen durchaus keine Facies des Batho- 

 nien, sondern es fällt nur schwer, beide zu unterscheiden, wenn sie in glei- 

 cher, überdiess sehr indifferenter, cephalopodenfreier Faciesentwicklung über- 

 einander liegen. 



Wenn auf der anderen Seite Bertschin&er die ausserordentlich innige 

 Verbindung zwischen Ornaten- und Cordatenschichten hervorhebt, so spielt 

 wohl der Umstand bei ihm eine etwas zu grosse Rolle , dass die an sich 

 ebenfalls ziemlich selbstständigen Faunen, die natürlich eine Anzahl von 

 Arten mit einander gemein haben, oft in einer schmalen Grenzschicht sich 

 mischen. 



Wenn man sich allerdings auf den Standpunkt stellt, dass die einzelnen 

 Etagen in der Natur fest begründete Einheiten darstellen, deren einzelne 

 Glieder unter einander eng zusammenhängen und von den Grenzgebilden 

 der Nachbaretagen schärfer geschieden sind, dann ist sowohl die Ausführung 

 von Chofeat als diejenige von Bertschinger durchaus richtig und logisch. 

 Gerade der Umstand aber, dass ein und dieselbe Methode correct angewendet 

 zu entgegengesetzten und unvereinbaren Resultaten führt, beweist unwider- 

 leglich, dass sie auf falschen Voraussetzungen beruht. Abschnitte, wie die 

 Etagen sie darstellen , existiren eben in der Natur nicht , sie werden nur 

 von uns aus Zweckmässigkeitsgründen unterschieden. Wenn eine Anzahl 

 auf einander folgender Horizonte durch gemeinsame Merkmale zu einer 

 Etage vereinigt erscheinen, so sind das locale Verhältnisse, die in der Regel 



