﻿— 255 - 



Diluvial-Pferde Europas ableitet. Bezüglich der im vorhergehenden Absätze 

 wiedergegebenen, speziellen Abstammungsreihen jedoch wird der Verf. wohl 

 vielfachen Zweifeln begegnen. Auch ob die kleinere Statur ein genügendes 

 Moment für eine specifische Abtrennung bildet (Eq. cdb. foss. minor) dürfte 

 fraglich sein. Branco. 



H. Woodward: A Monograph of the british carbonif erou s 

 Trilobites. Part I, p. 1—38; pl. 1—6. (Palaeontogr. Sac. 1883.) 



Der Verfasser hat es unternommen, die durch den Tod des trefflichen 

 Salter seit dem Jahre 1866 unterbrochene Beschreibung der britischen 

 Trilobiten fortzuführen, und zwar hat er sich entschlossen, zunächst die 

 jüngsten, carbonischen Trilobiten zu behandeln. 



Vorausgeschickt ist ein „Bibliography" überschriebener Abschnitt, der 

 eine chronologische Zusammenstellung der einschlägigen Literatur geben 

 soll. Leider ist dieselbe indess ziemlich unvollständig. So sind selbst die 

 von den Brüdern Sandberger (Rhein. Schicht. Nass.) und von Adolf 

 Roemer (Palaeontographica) beschriebenen rheinischen und harzer Culm- 

 trilobiten unberücksichtigt geblieben! 



Der auf die Bibliography folgende Abschnitt ist der Artenbeschreibung 

 gewidmet. Derselbe wird mit der Bemerkung eingeleitet, dass die Familie 

 der Proetidae, zu denen sämmtliche carbonische Trilobiten gehören, die 

 einzige silurische Gattung Proetus, sowie die drei carbonischen Gattungen 

 PJiülipsia, Griffithides und Brachymetopus umfasse. Es ist indess etwas 

 wunderlich, wenn die im Devon noch reichlich vertretene Gattung Proetus 

 einfach als silurisches Genus bezeichnet wird *, und ebenso, wenn Phillipsia 

 ohne jede weitere Bemerkung ein ausschliesslich carbonisches Geschlecht 

 genannt wird, während doch Vertreter desselben nicht bloss aus dem Devon, 

 sondern sogar aus dem Untersilur (Ph. barabola Barr.) beschrieben worden 

 sind. Endlich scheint es dem Verf. auch ganz entgangen zu sein, dass der 

 Ref. im Jahre 1880 (Zeitschr. d. D. g. G.) für phillipsienähnliche Trilo- 

 biten aus dem eifeler und amerikanischen Mitteldevon eine weitere hier- 

 hergehörige Gattung Dechenella errichtet hat. 



Von der ersten Gattung Phillipsia werden beschrieben: Derbiensis 

 Mart., CöleiWC,., gemmulifera Phill., tentaculata Phill., Eichwaldi Fisch., 

 und var. mucronata M'C, quadrilimba Phill., also im Ganzen 7 Formen. 



Von der zweiten Gattung Griffithides, die bekanntlich besonders durch 

 eine birnförmig gestaltete, nicht mit Seitenfurchen versehene Glabella 



* In einer Anmerkung sagt der Verf., dass die SANDBERGER'schen Gat- 

 tungen Trigonaspis und Cylindraspis aus dem nassauischen Devon nach 

 Barrande's Vermuthung zu Proetus gehörten, und dass auch Ferd. Roemer 

 4 Proetusarten aus dem Harz beschrieben habe. Die SANDBERGER'sche Gat- 

 tung Cylindraspis ist aber nicht für devonische, sondern für carbonische 

 Reste aufgestellt, C. latispinosa (aequalis v. Meyer) ist bekanntlich kein 

 Proetus, sondern eine ächte Phillipsia; was aber die Harzer Proetusarten 

 betrifft, so sind dieselben nicht von Ferdinand, sondern von Adolf Roemer 

 beschrieben worden. 



