﻿- 318 - 



schon früher (Bull. soc. min. de France. V. 1882. p. 306, Ref. dies. Jahrb. 

 1883. II. 313) berichtete und es danach für Diaspor hielt, ist nach der 

 chemischen Untersuchung wesentlich ein wasserhaltiges Thonerdesilicat, 

 das sich einigermassen dem Davreuxit nähert. Zwei Analysen ergaben 

 nämlich (nach Abzug von 16% beigemengter Gangmasse) die Zusammen- 

 setzung: 



I. II. 



Si0 2 52,3 48,8 



AL>0 3 30,5 33,3 



MgO, CaO, FeO . 3,4 3,3 



H 2 13,8 14,6 



Die Analyse I führt auf die wenig einfachen Verhältnisse: 

 l4,3Si0 2 : 4,9A1 2 3 : lCaO(Mg, FeO) : 12,6'H 2 0*. 

 In Säuren ist das Mineral schwer oder gar nicht löslich; giebt im 

 Röbrchen vor dem Löthrohr Wasser ohne saure Reaction, mit Kobalt 

 Thonerde-Reaction, schmilzt nicht. — Der wirkliche Axenwinkel wurde 

 zu 85° ermittelt, die Härte ist 6. Ausser eingewachsen in die quarzigen 

 Disthen- und Muscovit-Schiefer findet sich das Mineral auch in kleinen 

 Höhlungen dieser Gesteine. O. Mügge. 



A. Arzruni: Groddeckit — ein neuer Zeolith von St. An- 

 dreasberg am Harz. (Zeitschr. f. Krystallogr. etc. VIII. p. 343. 

 1883.) 



Die 3^ mm grossen Groddeckitkrystalle bedecken Kalkspathkrystalle, 

 welche einer Breccie eines grünlichgrauen, umgewandelten, kieselschiefer- 

 artigen Gesteins aufsitzen. Neben Kalkspath werden Quarzkryställchen, 

 Bleiglanz [ocOoo(lOO), 0(111)] und Schüppchen, resp. Täfelchen von 

 Magnetkies angetroffen. Der Groddeckit fand sich nur auf einer Stufe 

 der Clausthaler Sammlung. Die Kry stalle sind stark glasglänzend und 

 vollkommen wasserhell, H. zwischen 3 und 4, Spaltb. undeutlich nach dem 

 primären Prisma, sie zeigen die Combination eines Rhomboeders R (10T1), 

 eines rhomboederähnlichen gewendeten Skalenoeders und des ersten hexa- 

 gonalen Prismas ocR (10T0). In Folge Alternirens von R mit 00R ist 

 der R zunächst gelegene Theil der Prismenfläche fein horizontal gestreift. 

 Der Habitus der Krystalle ähnelt sehr dem des Gmelinits. Die ehem. 

 Zusammensetzung ist nach Brookjiann: 



* Im Original steht unrichtig: 



A1,0 3 . 2Si0 2 -4- 3H 2 

 ou RO . SiÖ 2 + 2(A1 2 3 ) 2 (Si0 2 ) 4 + 8H 2 0, 

 welche beiden Formeln sich weder auf die angegebenen procentischen 

 Zusammensetzungen , noch auf einander beziehen lassen. Ebenso wenig 

 stimmen die ursprünglichen Zahlen der Analysen mit den nach Abzug 

 von 16% berechneten; der Abzug beträgt vielmehr für die erste Analyse 

 nur 0,8%, für die zweite ca. 2%; die oben gegebene Formel ist aus I.'s 

 corrigirten Zahlen berechnet. 



