﻿— 363 — 



Veränderungen beobachtet, wie sie kürzlich Dölter und Hussak (dies. 

 Jahrb. 1884. I) künstlich hervorriefen ; die braunen Einlagerungen sind 

 dabei dunkler geworden und schienen, als ein Olivin-Enstatit-Gestein mit 

 Andesin zusammengeschmolzen wurde, in reguläre Wachsthumsformen (an 

 einander gereihte Oetaeder) verändert zu sein. Der Glimmer ist in ein 

 Aggregat von Erzen und unbestimmbaren feinen Körnchen zerlegt. 



Zum Schluss bespricht Verf. noch eine Reihe besonders merkwürdiger 

 Einschlüsse, deren Umwandlungsproducte von den vorher beschriebenen 

 normalen vielfach abweichen. So fand sich Biotit in Glaseinschlüssen des 

 Olivins, ebenso Basalt von normaler Zusammensetzung innerhalb der Ein- 

 schlüsse, ferner Biotit in parallel gelagerten Wachsthumsformen, welche aus 

 Diopsid hervorgegangen zu sein scheinen; endlich finden sich auch Einschlüsse, 

 in deren Umwandlungsproducten Augit und Glimmer weit den Olivin 

 überwiegen, umgekehrt Augit-Einschlüsse, in deren Nähe der Olivin stark 

 angehäuft ist, „in einigen Fällen könnte man bei oberflächlicher Betrach- 

 tung sogar an Einschlüsse Feldspath-haltiger Gesteine denken". Manche 

 Erscheinungen lassen hier auch wohl eine andere Deutung zu, als Verf. 

 ihnen giebt; im Ganzen ist aber namentlich zu bemerken, dass ganz ähn- 

 liche, wenn nicht identische ümschmelzungserscheinungen sich auch er- 

 - geben müssten, wenn man die Olivinknauer nicht als fremde Einschlüsse, 

 sondern als Concretionen im Magma vorhanden denkt. Wenn der Verf. 

 gegen die Möglichkeit einer Auflösung von Olivin in einem frühen Stadium 

 der Gesteinsbildung geltend macht, dass diese doch noch nur möglich sei, 

 wenn ein zweites Mineral auskrystallisirte (welcher Einwand bei der An- 

 nahme fremder Einschlüsse in grösserer Menge ebenso zutreffen müsste), 

 so ist zu bedenken , dass sich zu jener Zeit eben die grösseren Augite 

 und Olivine ausschieden, so dass in dem von ihm unter 3) aufgeführten 

 Stadium der Basaltbildung nicht eine blosse Glasmasse, sondern ein Krystall- 

 brei zur Eruption kam, dessen letzte glasige Elemente während der Er- 

 starrung und Krystallisation vielleicht vorwiegend diejenigen Veränder- 

 ungen an den Olivinknauern hervorbrachten, die für den Beobachter später 

 allein noch sichtbar sind. Andere Einwände von petrogenetischer Seite 

 sind kürzlich von Dölter und Hüssak (1. c.) erhoben ; die stärksten Gegen- 

 beweise liegen aber, wie schon Rosenbusch aussprach, in der Verbreitung 

 der Olivinknollen. Olivinfelse, Serpentine und Olivin- Augitgesteine etc. 

 sind in den bekannten Schichten der Erdrinde verhältnissmässig selten, 

 für die Annahme, dass sie in der Tiefe in Massen vorkommen sollten, 

 welche diejenigen der sauren massigen und Schichtgesteine noch über- 

 träfen, fehlt jeder Anhalt (soweit man nicht etwa aus den 01ivin-„Ein- 

 schlüssen" rückwärts darauf hat schliessen wollen). Wenn man also auch 

 zugeben wollte, dass von Lipariten, Trachyten, Phonolithen etc. mitgerissene 

 Olivingesteine vom Magma besonders leicht aufgelöst wurden, so mussten 

 doch saure Gesteine, welche vom trachytischen Magma gewiss nicht mehr 

 angegriffen werden als die Olivin-Gesteine von den Basalten, für die Trachyt- 

 gruppe mindestens ebenso characteristisch sein, wie die Olivinknauer für 

 die basaltischen Gesteine; das ist aber noch nie behauptet. — Ein viel 



