﻿— 3S1 — 



E. Tietze: Beiträge zur Geologie von Galizien. (Jahrb. Geol. 

 Reichsanstalt. 1883. 279.) 



Das untersuchte Gebiet umfasst das dreieckige Flachland nördlich von 

 Rzeszow, welches im Süden von dem Karpathenrand, im Nordwesten und 

 Nordosten aber durch die Weichsel und Sann rep. durch den Abbruch des 

 Krakauer Mittelgebirges und des Lemberger Hochplateaus begrenzt wird 

 und schliesst sich somit unmittelbar nördlich an das von Uhlig untersuchte 

 Terrain an. 



Der Karpathenrand bei Rzeszow besteht aus eocänen Sandsteinen und 

 Menilithschiefern, welche meist von Berglehm bedeckt sind. Bei Zglobien 

 und Niechobrz finden sich im Inneren des Gebirges Parthien von echtem 

 Leythakalke, welche den Neogenbildungen von Grodna dolna entsprechen 

 und wahrscheinlich discordant den Karpathensandsteinen aufgelagert sind. 



Der Karpathenrand wird nördlich von einem Gürtel echten Lösses be- 

 gleitet, der indess nur wenige Meilen breit ist und wenig Lössschnecken 

 enthält. An seiner Basis kommt in der Regel ein Schotter vor, an dessen 

 Oberfläche bei Rzeszow zu wiederholtenmalen Reste grosser Diluvialthiere 

 gefunden wurden. (Elephas primigenius, Bos primigenius.) 



Nördlich dieses Lössstreifens wird das ganze flache Hügelland bis an 

 die Weichsel und Sann aus Sanden, Lehmen und glacialen Gerollen zusammen- 

 gesetzt, welche jedoch vollkommen regellos mit einander abwechseln und 

 theils aus primären theils aber aus umgeschwemmten Glacialterrain bestehen. 



Bei Rudnik, ziemlich im Mittelpunkt des in Rede stehenden Gebietes 

 gelegen, wurden in einer Tiefe von 10° unter den oberflächlichen Bildungen 

 neogene Tertiärbildungen angetroffen, welche höchst wahrscheinlich auch 

 den Untergrund des gesammten Flachlandes bilden. Th. Fuchs. 



A. Bittner: Zur Literatur der österreichischen Tertiär- 

 ablagerungen. (Jahrb. Geol. Reichsanst. 1884. 137.) 



Bekanntlich hat der Verfasser in einer Abhandlung „Über den Charakter 

 der Sarmatischen Fauna des Wiener Beckens" die Ansicht zu begründen 

 gesucht, dass dieselbe nichts weiter als ein kleiner Überrest der vorhergehen- 

 den mediterranen Fauna sei , indem er aus der Literatur nachzuweisen be- 

 müht war, dass fast sämmtliche angeblich exclusiv sarmatischen Arten be- 

 reits in mediterranen Ablagerungen nachgewiesen seien. 



Referent hat nun demgegenüber an dieser Stelle erklärt, dass es in 

 einem solchen Falle unthunlich sei, derartige Angaben einfach aus der 

 Literatur zu entlehnen, ohne auch die Richtigkeit derselben zu prüfen und 

 dass seiner Erfahrung nach die meisten der zitirten Fälle auf unrichtigen 

 Bestimmungen beruhen. 



Gegen diese Äusserung wendet sich nun der Verfasser in vorliegender 

 Arbeit in ziemlich animirter Weise, indem er mit grosser Lebhaftigkeit sein 

 gutes Recht vertritt, die Literatur benützen zu dürfen und augenscheinlich 

 nur von neuem einen Beweis dieses seines guten Rechtes zu geben, geht er 

 sofort auf einen andern Gegenstand über, indem er in ähnlicher Weise wie 

 bei der sarmatischen Fauna die Fauna der Hornerschichten beleuchtet und 



