﻿— 389 — 



leicht verständlichen Abbildungen namentlich der beobachteten Bewegungs- 

 erscheinungen lehrt. Durch verschieden gefärbten Sand hergestellte regel- 

 mässige Horizontalschichten wurden nacheinander auf die verschiedenste 

 Weise durch Druck von oben, von unten oder von einer Seite bezw. durch 

 Aufhebung des Druckes von irgend einer Seite, ganz oder theilweise in 

 Bewegung gesetzt und die bei jedem Versuche entstandenen Schichten- 

 störungen bezw. Veränderungen durch Tränkung mit geschmolzenem Pa- 

 raffin festgehalten. Der nach geschehener Erkaltung festgewordene Sand- 

 körper konnte sodann durchgeschnitten oder durchgesägt werden und 

 zeigte die veränderten Schichten aufs deutlichste. Ein Blick auf diese 

 Abbildungen und in die betreffende Abhandlung wird dem Geologen, dem 

 Gebirgsgeologen in gleichem Maasse wie dem Geologen des Flachlandes 

 lohnend sein. ______ G - Berendt - 



F. Klockmann: Über die g es etz m ä s s i g e Lage des Steil- 

 ufers e iniger Flüsse im norddeutschen Flachland. (Jahr- 

 buch d. Kgl. P. Geol. L.-Anst. für 1882. Berlin 1883. S. 173-189.) 



Anknüpfend an die vornehmlich durch von Baer seiner Zeit vertretene 

 Theorie, dass die von W nach gerichtete Drehung der Erde der Be- 

 weggrund für die gesetzmässige Lage des Steilufers meridional fliessender 

 Ströme sei, glaubt Verf. es als inzwischen bewiesen ansehen zu dürfen, 

 dass der durch die Erdrotation nach einer Seite hin ausgeübte Druck viel 

 zu gering sei, als dass man irgendwie beträchtliche mechanische Wir- 

 kungen davon erwarten könne. Erfindet die Ursachen für das Drängen 

 des Stromes nach einer Richtung und für die Bevorzugung des einen Ufers 

 in der steileren Ausbildung seiner Böschung als gegeben durch die 

 Eicht ung des Stromes selbst und das Streichen des von 

 ihm durchbrochenen Höhenzuges. Die jedesmalige Lage des 

 steileren Ufers ist demgemäss eine Funktion dieser beiden Elemente. 

 Verf. kommt dabei zur Aufstellung des allgemeinen Satzes: „Das stei- 

 lere Ufer findet sich immer auf derjenigen Seite eines 

 Stromes, auf weicher dessen Richtung mit dem Streichen des 

 durchbrochenen Höhenzuges einen spitzen Winkel bildet." 

 Um solche Durchbruchs- bezw. Auswaschungsthäler überhaupt, wie sie schon 

 von Baer sehr wohl von dem jetzigen Flusslaufe mit seinen Uferwänden 

 unterschied, handelt es sich nämlich dem Verfasser ausschliesslich. 



Den Satz selbst hält Verfasser der streng mathematischen Ableitung 

 desselben halber für unumstösslich, so dass selbst, wenn die Natur uns 

 keine schlagenden Beispiele dafür an die Hand gäbe, die Ursachen nicht 

 etwa- in der Unrichtigkeit des Schlusses, sondern in Nebenumständen — 

 ungleichartiger Beschaffenheit der Gesteinsschichten u. s. w. — begründet 

 lägen. Wenn daher auch bei Anführung der Beispiele, welche den Thälern 

 der Elbe, der Oder, der Weichsel und des Schweriner Sees entnommen und 

 zum Theil durch kartographische Darstellung unterstützt werden, sich etwa 

 dasselbe sagen lässt, wie gegen die v. BAER'sche Regel angeführt wird, 

 dass sie nämlich ebenso viele Ausnahmen wie Zustimmungen erfahre , so 



