﻿— 418 — 



sehen Anarcestes, welche bei den Goniatitinen herrscht. Überhaupt bereitet 

 das Auftreten und die Entwicklungsgeschichte mancher triadischer Gattungen, 

 wie MonophylUies , Spliingites, Dinarites, Ceratites der Descendenzlehre 

 mancherlei noch zu überwindende Schwierigkeiten. 



Hyatt betrachtet den silurischen Anarcestes als die primäre, paläo- 

 zoische Stammform, wie sich dies in der Larvenform der paläozoischen 

 Goniatitinen ausspricht. Die secundäre Stammform ist die flachscheiben- 

 förmige, wie aus der Larvenform gewisser Formen der Dyas und Trias her* 

 vorgeht. Zum Schluss der paläozoischen Periode tritt eine grosse Veränder- 

 ung ein, indem zahlreiche Gattungen mit hochentwickelten Scheidewänden 

 auftreten, deren Jugendstadien eine viel complicirtere Gestaltung besitzen. 



Die Glyphioceratiden theilt Hyatt in die a) Gastriocerae mit den Gatt- 

 ungen JBrancoceras n. g. (Typ. Gon. sulcatus Mir.), Münsteroceras n. g. 

 (Typ. Gon. parallelus Hall.), Gastrioceras n. g. (Typ. Gon. Lister i Phill.), 

 Paralegoceras n. g. (Typ. Gon. Joivense M. et W.). b) Prionocerae mit 

 Prionoceras n. g. (Typ. Gon. divisus Mü.), Glyphioceras n. g. (Typ. Gon. 

 crinistria Phill., obtusus Phill.). c) Dimerocerae mit Dimeroceras n. g. 

 (Gon. mamilifer Sandb.), Pericyclus Mojs. (Typ. Gon. prineeps Kon.). 

 d) Dimorphocerae mit Homoceras n. g. (Gon. cälix Phill.), Nomismoceras 

 n. g. (Typ. Gon. spirorbis Phill.), Dimorplioceras n. g. (Typ. Gon. Gil- 

 berstoni Phill.). 



Prolecanitidae. Hierher gehören die Formen mit überzähligen Adven- 

 tivloben. Hyatt erblickt in Formen dieser Gruppe die Vorgänger von 

 Monophyllites , Lytoceras -und Phylloeeras. Sandbergeoceras n. g. (Typ. 

 Gon. tuberculosocostatus Sandb.), Beloceras n. g. (Gon. multilobatus Beyr.), 

 Medlicottia Waag., Sageeeras Mojs., Lobites Mojs., Prolecanites Mojs., 

 Pharciceras n. g. (Gon. tridens Sandb.), Scliistoceras n. g. ähnlich Prole- 

 canites, Triainoceras n. g. (Gon. costatum d'Arch.), Pronorites Mojs., Po- 

 panoceras n. g. (Gon. Kingianum M. V. K.). Nahe verwandt mit dieser 

 Gattung ist Cyclobobus Waag. Die Arbeit schliesst mit einigen vorläufigen 

 Bemerkungen über geologisch jüngere Formen. 



In der Arbeit Hyatt's liegt uns der erste Versuch vor, die riesige 

 Gesammtmenge der Nautiloiden und Goniatiten in natürliche Gruppen zu 

 zerlegen und sie nach den Verwandtschaftsverhältnissen anzuordnen. Das 

 System erscheint auf den Bau des Sipho's und der Siphonaldüte begründet 

 in ebenso einseitiger Weise, wie Branco vor kurzer Zeit die Embryonal- 

 verhältnisse zum einzigen Ausgangspunkt eines Cephalopodensystems ge- 

 macht hat. Während aber Branco consequent verfährt und seine Auf- 

 stellungen rechtfertigt, dürften Viele bei Hyatt darin einen Widerspruch 

 erblicken , dass er einerseits die Embryonalverhältnisse eifrig verfolgt und 

 sie zu genealogischen Schlüssen verwendet, andererseits aber der bedeuten- 

 den Verschiedenheit der Embryonalentwicklung bei Nautileiden und Ammo- 

 noiden, deren Tragweite man heute noch nicht endgiltig beurtheilen kann, 

 keine grosse Bedeutung zuerkennt. Die für das letztere Verhältniss ge- 

 gebene Erklärung räumt die bestehenden Schwierigkeiten kaum hinweg. 

 In den allgemeinsten Hauptzügen stellt sich das System des ausgezeichneten 



