6 



Terq. (Terquem, a, a, 0. pg. 101, Taf. 22 Fig. 4). Letztere 

 unterscheidet sicli aber von garlandica durch Art und Anlage 

 der Rippen, das Fehlen der concentrischen Streifen und Be- 

 schaffenheit der Lunula. 



11. Lima tuberculata Terq. 



Lima tuberculata Terquem, a. a. 0. pg. 103, Taf. 23 Fig. 3. 

 „ 8 Dumortier, a. a. 0. pg. 56, Taf. 8 Fig. 3—5. 



12. Pecten . . . 

 Unbestimmbare Fragmente. 



13. Avicula contorta Portl. 



Avicula contorta Portlock, Eeport on tlie Geology of Londonderry Taf. 25 

 Fig. 16. 



Ist nur in 2 Exemplaren gefunden, eines in anstehendem 

 Gestein. 



14. Avicula . . . 



Ein einziges Müschelchen, sehr klein, 9 mm. hoch und 

 ebenso breit, aber sehr gut erhalten, erinnert sehr an A. in- 

 aequivalvis Gold., unterscheidet sich aber doch in Bezug auf 

 Rippen- Verzierung und auf Beschaffenheit der Ohren. Als 

 einziges Exemplar, und wahrscheinlich im Jugendzustand, 

 genügt es mir nicht, es als neue Spezies einzuführen. 



15. Arcomytilus laevistriatus n. sp. — Taf. I Fig. 5. 



Der Umriss der Muschel ist oval, nach einer Sichtung* 

 verdrückt, beuteiförmig. Die spitzen Wirbel liegen am äus- 

 sersten Ende und berühren sich. Die Vorderseite fällt von 

 den Wirbeln senkrecht ab und verlauft mit stumpfem Winkel 

 nach unten. Die Kückenseite erhebt sich bald hinter den 

 Wirbeln zu einer Kante, welche sich allmählig gegen den 

 Unterrand abschwächt. Die Schalen sind dünn, ihre Oberseite 

 mit sehr schwachen welligen Rippen bedeckt. Diese wer- 

 den oft durch Anwachsblätterung unterbrochen und verlieren 

 sich in Hälfte der Höhe gegen die Wirbel ganz. 



A. laevistriatus unterscheidet sich von Mytilus dichotomus 

 Terq. (Terquem, a. a, 0. pg. 95, Taf. 21 Fig. 4) durch die 

 schwächeren und sich nicht gabelnden Rippen. 



