30 



10. Lima . . . 



cf. Lima cluplum Quenstedt, Jura pg. 47, Taf. 5 Fig. 7 und Lima dupli- 

 cata Chapuis & Dewalque, a. a. 0. 1854, pg\ 198, Taf. 30 Fig. 3. 



Ein Steinkern. Gehört nach Umriss, Ohren und den aus- 

 geprägten Rippen, mit stumpferen dazwischen, entschieden zu 

 den duplicaten Limen Quenstedt's. Die hohen Rippen sollen 

 nach Quenstedt dachförmig sein. Auf meinen Steinkernen 

 erschienen sie abgerundet.- 



11. (?)Lima . . . 

 Mein Object ist so schlecht erhalten, dass ich nicht unter- 

 scheiden kann, ob Lima oder Pecten. Die Oberfläche ist mit 

 ausgeprägten aber schmalen Hauptrippen bedeckt. In den 

 weiten Zwischenräumen kommt es zuweilen zur Ausbildung 

 schwächerer Mittelrippen, doch nicht immer. Viele feine ra- 

 diale Streifen bedecken die ganze Oberfläche. Neben ihr hegt 

 eine 0. irregülaris M. 



12. Pecten aequivalvis Sow. 

 Pecten aequivalvis Soweeby, a. a. 0. Taf. 136 Fig. 1. Goldfuss Taf. 89. 



Mein ziemlich grosses Bruchstück stimmt, was Art und 

 Zahl der Eippen betrifft, und besonders in der feinen concen- 

 trischen Streifung, mit der mehrfach beschriebenen und gezeich- 

 neten Art P. aequivalvis vollständig überein. 



13. Pecten Tliiollieri Mart. 



Pecten Tliiollieri Martin, Pal. stratigr. de l'infralias etc. pg. 89, Taf. 6 

 Fig. 21—23. 



„Gleichschalige, gerundete, geblähte und gleichseitige 

 Muschel, verziert durch 20 dachförmige Rippen, von sehr fei- 

 nen concentrischen Streifen gekreuzt. Die Ohren sind gross und 

 auch gestreift." So beschreibt Martin diese Art. An meinen 

 Exemplaren sind Ohren nicht erhalten, das Übrige stimmt aber 

 aufs vollständigste mit der Beschreibung und Abbildung Martin's. 



14. Pecten . . . 

 cf. Pecten Favrii Stoppani, a. a. 0. Taf. 36 Fig. 6 a u. b. 



Eine Beschreibung finde ich bei Stoppani nicht. Soviel 

 ich an meinem Exemplar sehen kann, war die Form gross, flach, 

 gerundet, mit Ohren, von welchen das eine erhaltene grosse 

 Eippen zeigt. Die Randfläche unter den Ohren ist quer ge- 



