85 



dnen nicht in einer Höhe ; daraus schliesst von Buch auf die 

 Präexistenz des einen Individuums, welches später von dem 

 zweiten durchwachsen wurde. Er führt an, dass er unter 60 

 von ihm untersuchten Krystallen 20 fand, welche im Innern 

 einen von der äusseren Substanz verschiedenen Kern ent- 

 hielten, der zumeist aus Quarz, Kalkspath oder Bleiglanz be- 

 stand. Er erwähnt auch Krystalle von Andreasberg, welche 

 die vollkommene rhombische Säule darstellen, bei denen die 

 Endflächen eine rhombische Streifung parallel den Kanten 

 unsers heutigen ooP (110) zeigen. Dazu können dann auch 

 die Abstumpfungsflächen der schärferen Kanten treten, so 

 dass eine sechsseitige Säule entstellt. Ausserdem giebt von 

 Buch die Resultate zweier Analysen von Heier (1789) und 

 Westrumb wieder. Als den „Geburtsort dieses Fossils" glaubt 

 er mit Bestimmtheit nur Andreasberg angeben zu dürfen. 



Klaproth 1 unternimmt im Jahre 1797 eine chemische 

 Untersuchung des Kreuzsteins. Er kommt noch einmal auf 

 die älteren Analysen desselben zurück, da er glaubt, dass 

 bei Bestimmung der Schwererde möglicherweise Strontianerde 

 unberücksichtigt geblieben sei. Es gelingt ihm, den Nachweis 

 zu führen, dass Strontianerde dem Kreuzstein völlig fehlt. 

 Die Resultate seiner Analyse sind folgende: 

 In 100 Gran Harmotomsubstanz sind enthalten: 



Kieselerde 49 Grau 



Schwererde 18 „ 



Alaunerde 16 „ 



Wasser 15 , 



Summa 98 Gran. 



Emmerling 2 führt den Kreuzstein als 27. Gattung des 

 Kieselgeschlechts auf. Die Namen, welche dieses Mineral bei 

 ihm sonst noch führt, sind: Staurolith, Weisser Hyacinth, 

 Andreasbergolith , während Werner das Mineral „Silex cru- 

 cifer" nennt. Die Franzosen nennen es „pierre de croix" 

 oder „hyacinthe blanche cruciforme" , die Engländer „cros- 

 stone". Emmerling's Beschreibung der einfachen Krystalle ist 

 ganz von Leopold von Buch entlehnt. Aus den Angaben, die 



1 Klaproth, Beiträge zur chemischen Kenntniss der Mineralkörper. 

 Berlin 1797. Bd. II. pag. 80 ff. 



2 Emmerling, Lehrbuch der Mineralogie 1799. Bd. I. pag. 481 ff. 



