86 



beide Forscher über die Streifimg machen, ist zu ersehen, 

 dass sie die nach der jetzigen Ortho diagonale gestreckten Kry- 

 ställchen im Auge hatten mit kleinen rhombisch gestreiften 

 Flächen (00P00 (010) jetziger Bezeichnung) als Endflächen. 



Jordan 1 führt für die Streifung, welche sich auf dem 

 Klinopinakoid jetziger Annahme findet, die Bezeichnung „dop- 

 pelt-federartig" ein. 



Auch er beschreibt die eben genannten einfachen Kry- 

 stalle von Andreasberg. 



Haüy 2 war es, der für den Kreuzstein der Deutschen 

 und die Pierre de croix der Franzosen den später allgemein 

 angenommenen Namen „Harmotom" wählte. Die Überschrift 

 zu dem betreffenden Kapitel heisst bei ihm: „Harmotoine, c'est 

 ä dire qui se divise sur les jointures." Als Grundform be- 

 trachtet er das „Octaedre ä triangles isoceles", also das von 

 gleichschenkligen Dreiecken gebildete „quadratische Octaeder". 



Haüy unterscheidet 3 Formen am Harmotom, deren erste 

 er mit dem Namen „Harmotome dodecaedre" belegt. Sie zeigt 

 die 4 gestreckten Seitenflächen, die er o nennt, und an den 

 Enden des Krystalls je 4 Zuspitzungsflächen, Rhomben mit 

 der Bezeichnung P. 



An Winkeln hat Haüy gemessen 



o : o = 90° 



P : P = 121° 57' 56". 



Seine zweite Form, den „Harmotome partiel" , führt er 

 deswegen als besondere Varietät auf, weil es ihm als eine 

 bemerkenswerthe Ausnahme erscheint, dass die Flächen „s" 

 (jetzt ocPrö(lOO)) an beiden Polen des Krystalls nur je in 

 der Zweizahl auftreten, während sie doch nach seiner Auffas- 

 sung der Krystalle sämmtliche Polkanten abstumpfen müssten. 



Seine dritte Form ist der „Harmotome cruciforme". Zwei 

 der soeben beschriebenen Formen durchkreuzen sich recht- 

 winklig, so dass ihre Axen zusammenfallen; dabei tritt eine 

 Ungleichheit der Seitenflächen auf, von denen die eine breiter 

 als die andere erscheint. 



1 Jordan, Bemerkung einer neuen Streifung und Krystallgestalt 

 am Andreasberger Kreuzstein. Mineralogische und chemische Beobach- 

 tungen etc. 1800. pag. 172 ff. 



2 Haüy, Traite de Mineralogie. Paris 1801. T. III. pag. 191 ff. 



