87 



Haüy führt auch schon den Harmotom von Oberstein auf 

 (pag. 195 und 196), welcher nach ihm von Tassaert analysirt 

 und mit dem Harmotom von Andreasberg chemisch identisch 

 befunden wurde. Daneben wurde noch die Übereinstimmung 

 in den äusseren Formen beider Vorkommen nachgewiesen. 



Ludwig 1 giebt eine Beschreibung der beim Harmotom 

 auftretenden Flächenstreifung , die insofern nicht zutreffend 

 ist, als er sowohl im Texte wie in der Zeichnung die feder- 

 förmige Streifung auf den Zuspitzungsflächen unerwähnt lässt. 

 Von ihm wird noch Andreasberg als einziger Fundort unseres 

 Minerals bezeichnet. 



Hausmann 2 schliesst sich in seiner Ansicht über die Kry- 

 stallisation des Harmotoms direct an Haüy an und unterscheidet 

 von der „Kernkrystallisation" (hier dem von gleichschenkligen 

 Dreiecken begrenzten „Octaeder") die „Abänderungskrystalli- 

 sation" in Form des vierseitigen Prismas mit den Zuspitzungs- 

 flächen 3 . 



Auch Leonhard 4 sieht das quadratische Octaeder als 

 Grundform des Kreuzsteins an. 



Professor Wernekinck 5 in Giessen macht zuerst aufmerk- 

 sam auf die Kreuzsteine in der Nähe des Dorfes Annerod bei 

 Giessen und von dem etwa eine Stunde von Giessen entfern- 

 ten Schiffenberge. Nach den Analysen von Krystallen des 

 letzteren Fundortes enthalten diese 17,59°/ Baryt und 1,08% 

 Kalk, während die Krystalle von Annerod 0,39 °/ Baryt und 

 6,67 % Kalk ergeben. Da in den Krystallen beider Fundorte 

 die nämlichen Bestandtheile, wenn auch in sehr verschiedener 

 Menge vorkommen, so schliesst Wernekinck daraus, dass man 

 es hier nicht mit 2 verschiedenen Mineralien, sondern mit 

 Varietäten desselben Minerals zu thun habe. An den Kry- 

 stallen von Annerod hat er die Flächen „s" Haüy's (jetzt 

 gcPöü (100)) nicht gefunden und selten Zwillinge entdeckt, 



1 Handbuch der Mineralogie nach A. G. Werner, zu Vorlesungen 

 entworfen von Ch. F. Ludwig. Leipzig 1803. Theil I. pag. 90. 



2 Handbuch der Mineralogie. Göttingen 1813. Bd. I. pag. 556. 



3 Im Jahre 1847 betrachtet Hausmann, pag. 790 seines Handbuchs 

 den Kreuzstein als „orthorhombisch". 



4 Leonhard, Handbuch der Oryktognosie. Heidelberg 1821. pag. 451. 



5 Beitrag zur Naturgeschichte des Harmotoms von Professor Werne- 

 kinck in Giessen. (Gilbert's Annalen etc. 1824. Bd. 76. pag. 171 ff.) 



