116 



Die schon oben erwähnte Arbeit von Fresenius 1 ist auch 

 hier von Wichtigkeit. In der Frage, ob das Naumann' s che 

 Makropinakoid zur monoklinen Basis zu nehmen sei. wie Groth 

 unter Annahme des monoklinen Systems und gestützt auf' Mes- 

 sungen von Marignac vorschlägt, oder ob mit Streng das 

 NAUMANN'sche Makropinakoid als Klinopinakoid anzusehen sei, 

 entscheidet er sich für die letztere Ansicht, Nach ihm ist 

 die Lage der optischen Axenebene für verschiedene Partien 

 derselben Platte eine schwankende, und eine Axenwinkel- 

 bestimmung ist aus diesem Grunde nur annähernd auszutühren. 

 Für den Phillipsit von Nidda findet Fresenius den Winkel 

 zwischen den optischen Axenebenen zweier Zwillingslamellen 

 für Natriumlicht an verschiedenen Punkten der Platte zu 

 20°58 / 22° 2' 21° 15' 21° 0'. 



In einer zweiten Platte constatirt er diesen Winkel zu 

 23° 52' bis 24° 34'. 



Im Jahre 1883 stellt Des-Cloizeaux 2 zahlreiche optische 

 Untersuchungen an Phillipsiten verschiedener Fundorte an. 

 Er constatirt für diese Vorkommen die Lage der Ebene der 

 optischen Axen und der ersten Mttellinie. 



Des-Cloizeaux findet, dass der Winkel der spitzen Bi- 

 sectrix mit der Normalen zur Basis bei den Phillipsiten von 

 Richmond am kleinsten ist und 60° 11' beträgt, dann bei dem 

 Vorkommen von Dyrefjord, Oberrieden, Monte Somma, Mar- 

 burg allmählich grösser wird und beim Phillipsit von Annerod 

 auf 75° steigt. Die Grösse des Axenwinkels schwankt bei 

 den einzelnen Vorkommen bedeutend. Horizontale Dispersion 

 fand Des-Cloizeaux in einiger Deutlichkeit nur bei dem Phil- 

 lipsit von Bichmond. 



Rammelsberg 3 untersucht im Jahre 1884 die Gruppe des 

 Phillipsits incl. Harmotom und Desmin von Neuem. Er ist 

 Gegner der Ansicht von Fresenius, nach welcher Phillipsit 

 und Desmin eine continuirliche Mischungsreihe zweier iso- 

 morpher Silikate darstellen. Rammelsberg beruft sich beson- 

 ders auf die Thatsache, dass von den beiden Silikaten, welche 



1 Zeitschrift für Krystallographie 1879. III. pag. 42 ff. 



2 Bulletin de la Societe Min. de France 1883. pag. 305 ff. 



3 Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft 1884. pag. 220 ff. 



