126 



III. Desmin. 

 A. Historische Einleitung. 



RoMfi de l'Isle 1 behandelt in seiner Krystallographie den 

 „Zeolithe en stalaetites ou en globules ä rayons divergens" 

 und erwähnt besonders das Vorkommen von den Farör. 

 De l'Isle begreift in diese Gruppe jedenfalls unsern heutigen 

 Desmin mit ein und sagt von dem Farörvorkommen aus, dass 

 die Krystalle, welche die dort häufig erscheinenden, halb- 

 kugeligen Massen bilden, oft so weit ausgebildet sind, dass 

 man sie als vierseitige Prismen erkennen kann mit zwei- oder 

 vierflächiger Zuspitzung. Letztere werden jedoch in Folge 

 des büscheligen Baues meist nur undeutlich wahrgenommen. 



Emmerling 2 beschreibt unser Mineral unter dem Namen 

 „Blättriger Zeolith" und „Strahlzeolith" (Werner). Er giebt 

 eine Analyse von Meier 3 mit folgenden Resultaten: 



Kieselerde = 58,3% 



Thonerde = 17,2 „ 



Kalkerde = 6,6 „ 



Wasser = 17,5 „ 



Haüy 4 macht die Unterscheidung zwischen Stilbit und 

 Mesotyp, welche man bis dahin vereinigt hatte. Dieser For- 

 scher unterscheidet am Stilbit 5 verschiedene Formen, welchen 

 er sämmtlich das gerade Prisma (das rhombische Prisma jetzi- 

 ger Bezeichnung) als Grundform unterlegt. 



Seine erste Form, als „stilbite dodecaedre" bezeichnet, 

 hat die Flächen M, T und r, welche beziehungsweise unsern 

 heutigen Zeichen ocPdb(OlO), OP (001) und ooP (110) ent- 

 sprechen. Er misst an dieser Form: 



r : r = 123° 32' 

 r : T = 118° 14' 

 r : M = 123° 53' 



Seine zweite Form, „stilbite epointee" genannt, unter- 



1 Cristallographie t. II. pag. 43—47. 1783. 



2 Emmerling, Lehrbuch der Mineralogie 1799. Bd. I. pag. 469 u. 473. 



3 Beschäftigungen der Berliner Gesellschaft naturforschender Freunde. 

 Bd. 4. pag. 330. 1779. 



4 Haüy, Traite de Mineralogie 1801. t. III. pag. 161. 



