127 



scheidet sich von der ersten nur durch das Hinzutreten der 

 kleinen Basis rhombischer Bezeichnung (jetzt Pöö (TOI)). 



Die dritte Form: „stilbite anamorphique" und die vierte 

 „stilbite octoduodecimale" gehören dem späteren Heulandit 

 der Engländer an. 



Fuchs und Gehlen 1 untersuchen den derben Blätterzeolith 

 von Island und weisen nach, dass der durch Haüy vom Stil- 

 bit abgetrennte Mesotyp dem Natrolith zuzurechnen ist. Der 

 Mesotyp unterscheidet sich nach den Analysen der beiden 

 Forscher besonders durch den grossen Gehalt an Alkali vom 

 Stilbit, unserm heutigen Desmin. 



Breithaupt 2 trennt die bis dahin als Blätter- und Strahl- 

 zeolith vereinigte Gruppe in 2 selbstständige Abtheilungen 

 und nennt den Blätterzeolith „Euzeolith", während er für den 

 Strahlzeolith den Namen „Desmin" einführt. 



Brooke 3 theilt im Jahre 1822 die Stilbitgruppe Haüy's 

 in ähnlicher Weise wie Breithaupt ab und bezeichnet die 

 blättrige Varietät mit dem Namen „Heulandit", während er 

 für den Strahlzeolith den HAüy'schen Namen „ Stilbit " bei- 

 behält. Nach Brooke umfasst die Stilbitgruppe die Varietäten 

 der stilbites dodecaedre und epointee Haüy's, während der 

 Heulandit mit den stilbites anamorphique und octoduodecimale 

 dieses Forschers zusammenfällt. Als Grundgestalt beider For- 

 men betrachtet Brooke das gerade rhombische Prisma. 



Friedrich Mohs 4 zählt auch den Desmin in die Spath- 

 gruppe und gibt ihm den Namen „prismatoidischer Kuphon- 

 spath", während der Blätterzeolith bei ihm „hemiprismatischer 

 Kuphonspath" heisst. 



Im Jahre 1842 analysirte Mohs 5 den Desmin von Farör. 

 während Münster 6 einige Jahre später eine Analyse des Des- 

 mins aus dem „Syenit" der Umgegend von Christiania giebt. 



1 Schweigger's Journal für Physik und Chemie. Nürnberg 1813. 

 pag. 353 ff. 



2 Handbuch der Mineralogie von Hoffmann, fortgesetzt von A. Breit- 

 haupt 1817. Bd. IV. b. pag. 40. 



3 The Edinburgh Phil. Journ. Vol. 6. No. 11 u. 12. 1822. pag. 112 ff. 



4 Fried. Mohs, Grundriss der Mineralogie. Dresden 1824. II. Theil. 

 pag. 272. 



5 Poggend. Annal. etc. Bd. 55. pag. 114. 1842. 



6 a. a. 0. Bd. 65. pag. 297. 1845. 



