143 



die Wissenschaft belasten, für deren Richtigkeit aber bisher 

 kein Beweisgrund erbracht wurde. Es sind indessen nicht allein 

 die inneren Organe solcher Formen bezüglich ihres Baues und 

 ihrer Funktionen schwierig zu deuten, sondern auch die Art 

 der Erhaltung ihrer Aussenskelete kann irrige Anschauungen 

 über diese veranlassen. Wie die Contraktion eines Armes 

 von Boemerastcr aus dem Dachschiefer von Bundenbach zur 

 Folge hat, dass auf Abdrücken der Bauchseite dieses See- 

 sternes statt sechs nur vier, oder gar nur zwei Reihen von 

 Armtafeln sichtbar sind, ebenso liefern auch Abdrücke in 

 Thonschiefern, Sandsteinen und Mergeln der verschiedensten 

 Formationen falsche Bilder der Aussenskelete, welche dann 

 wieder irrige Beschreibungen veranlassen können und nach 

 meiner Meinung auch veranlasst haben. Bei der Seltenheit 

 und schwierigen Zugänglichkeit des Materials von anderen 

 Lokalitäten als von Bundenbach kann die Richtigstellung einer 

 etwaigen irrigen Deutung oft aber erst nach langen Jahren 

 durch einen zweiten Fund erfolgen und nachdem dieselbe 

 bereits in allen Lehrbüchern Eingang gefunden hat. 



Das an und für sich durchaus berechtigte Streben der 

 Autoren von Abhandlungen über paläozoische Seesterne, diese 

 ältesten Formen in möglichst nahe Beziehungen zu späteren 

 und recenten zu bringen, bildet eine weitere Fehlerquelle für 

 die Beobachtungen. Gegenwärtig, wo nur wenige paläozoische 

 Gattungen genauer bekannt sind, führt die erwähnte Tendenz 

 den Forscher leicht zu einseitiger Auffassung und Verwerthung 

 gegebener Merkmale. Wie lückenhaft unsere Kenntnisse der 

 fossilen Seesterne aber überhaupt noch sind, konnte ich in 

 Folge der Auffindung einiger neuer und umfassenderer Er- 

 kenntniss früher bereits beschriebener Seesterne in einer an- 

 deren Arbeit (Palaeontographica Bd. XXXII 1886) jüngst 

 darthun. Während eines Zeitraumes von 30 Jahren galt der 

 dorsale Armbau von Tropidaster aus dem Lias als einzig in 

 seiner Art dastehend; meine Untersuchungen ergaben dann, 

 dass die Blüthezeit solcher Formen bereits dem paläozoischen 

 Zeitalter angehört und damals ein gemeinsames Merkmal ver- 

 schiedener Unterabtheilungen der Seesterne bildete. 



Diese Darstellung dürfte schon zur Genüge ergeben, dass 

 alle gegenwärtigen Arbeiten auf dem Gebiete der paläozoi- 



