164 



wir aber mit den anderen Autoren keinen W erth auf das Vor- 

 handensein und die Form des Ausschnittes legen wollen und 

 beide letztere Gattungen vereinigen, so wird die besprochene 

 Form doch einen Platz in der Gattung Cymodocea finden kön- 

 nen, da wir bereits Gründe kennen gelernt haben, welche 

 das unvollständige Kugelungsvermögen bei unserer Form er- 

 klären. Die Vergleichung der halbschematisch gezeichneten 

 Fig. 2 und 4 (im Text), deren erste die Restauration 1 un- 

 serer Form und die zweite die Seitenansicht eines adriatischen 

 Exemplares von Cymodocea pilosa M. Edw. darstellt, zeigt 



Fig. 2, 3 : Cymodocea sarmatica nov. sp. Fig. 4, 5 : Cymodocea pilosa M. EDW. Fig. 6, 7 : 

 Sphaeroma serratum Fab. c Kopf, r Rostrum, I— VII Thoracalsegmente, a trapezähnliciies 

 Stück des Pleon, l erstes Lamellenpaar, 2 zweites Lamellenpaar des Pleon, b grosser, 

 mittlerer Abschnitt des Pleon, 3 deren Flügel, h Schwanzschild, an hinterer Ausschnitt, 

 ac Pfanne für die Uropoden, En Endopodit und Ex Exopodit der Uropoden. 



uns keinen bedeutenden Unterschied in der Form des Kopfes 

 und des Thorax zwischen beiden. Auch die Gliederung des 

 Pleon s (Fig. 3 u. 5) bei der einen und bei der andern ist 

 sehr ähnlich. Wir sehen dort und hier, die zwei Lamellen- 

 paare (2, 2\ ein trapezähnliches Stück (a) und einen grossen 



1 Auf Grund zweier Exemplare gezeichnet, die auf den Fig. 2 u. 7 

 der Taf. VIT dargestellt sind. 



