199 



Beim Vergleich der Opkiure von St. Audries Slip mit zuverlässig" 

 abgebildeten fossilen Triasformen fällt eine grosse Ähnlichkeit mit Ophio- 

 derma (Ophiarachna) ? squamosa Pic. sp. 1 aus dem oberen Muschelkalk 

 von Schlotheim in Thüringen auf. Auch die von mir beschriebene Acroura 

 granidata von Recoaro 2 bietet Anhaltspunkte für einen Vergleich. Es 

 wird zu berücksichtigen sein, dass die Möglichkeit des Vorhandenseins von 

 Radialschildern hei der Ophiure von St. Audries Slip nicht ausgeschlossen 

 ist, indem diese hei lebenden Ophioderma mitunter ganz verhüllt sind. Das 

 könnte bei alten Formen auch vorkommen. Natürlich wird die Beschaffen- 

 heit der Unterseite allein Gewissheit in der Bestimmung geben können. 



Die von Eck in Anwendung gebrachte Bezeichnungsweise fossiler 

 Ophiuriden hat den nicht zu unterschätzenden Vortheil, dass durch dieselbe 

 nur das ausgedrückt wird, was beobachtet resp. beobachtbar ist. Wenn 

 er z. B. schreibt Ophioderma (Qphiorachna) ? Hauchecornei, so soll da- 

 mit nur gesagt sein, dass eine Ophiure vorliegt, deren erhaltene Merkmale 

 auf eine Ophioderma oder eine Ophiarachna deuten können. Die Genital- 

 spalten können zu vier oder zu zwei vorhanden sein, jedenfalls ist von den- 

 selben nichts zu sehen. Zittel führt in seinem Handbuch drei triadische 

 Ophiuren an und vertheilt sie in die beiden Abtheilungen der Ophiuren 

 mit vier und mit zwei Genitalspalten. Die oben genannte 0. Hauchecornei 

 wird, wenn auch mit Vorbehalt, zur Gattung Ophioderma mit vier Genital- 

 spalten gestellt. In der Abtheilung mit zwei Genitalspalten finden Ophiura 

 loricata Gldf. und Ophiura prisca Gldf. eine Stelle. Ein solches Ver- 

 fahren scheint mir nicht unbedenklich, denn einerseits wird bei dem ferner 

 Stehenden die Vorstellung erweckt , als Hesse sich einfach eine — noch 

 dazu vielfach angefochtene — Eintheilung lebender Ophiuren unmittelbar 

 auf die Ophiuren der Trias übertragen, andererseits gewinnt es durch 

 die Anführung der genannten wenigen Arten den Schein, als kennten wir 

 nur Repräsentanten von zwei Gruppen der Ophiuren in der Trias. Man 

 wird aber wohl nicht fehl gehen, wenn man annimmt, dass auch das Wenige 

 und Unvollkommene, was uns von Trias-Ophiuren überliefert ist. eine bei 

 weitem grössere Mannigfaltigkeit repräsentirt. Wir haben verschiedene 

 getäfelte Formen mit verschiedenen Armen und wir haben Formen mit nur 

 granulirter Scheibe, diese wiederum mit verschieden entwickelten Armen. 

 Zu einer Gruppe der letzteren gehört die Ophiure von St. Audries Slip. 



Wright legt auf die Entdeckung der Ophiuren im Rhät von Hildes- 

 heim und England darum grosses Gewicht, weil er meint, es sei erst durch 

 sie der Nachweis der marinen Natur des Rhät geliefert. Dass Schiefer, 

 welche Avicula, Protocardien u. s. w. enthalten, marine Niederschläge dar- 

 stellen, galt doch wohl schon vorher für ausgemacht, Seesterne aus rhä- 

 tischen Schichten waren aber ausserdem schon lange bekannt, Bereits 



1 Eck, Rüdersdorf und Umgegend. 85 , Fussnote ; Fig. 3 der Tafel. 

 In : Abhandl. zur geolog. Spezialkarte von Preussen. I. 



2 Bexecke, Schloenbach und Waagen, Geognost, paläont. Beiträge. 

 II. 28. Tai II Fig. 2—5. 



