230 



Kelloway- 

 Schichten 



Stephanoceras coronatum Brug. 

 Oppelia nov. sp. 

 Quenstedticeras Lamberti Sow. 

 „ Mariae d'Orb. 



Cardioceras excavatum Sow. 

 „ Goliathum d'Orb: 

 „ Nikitinianum Lahus. 

 „ cordatum Sow. 

 „ vertebrale Sow. 

 .. rotundatum Nik. 



Rouitteri Nik. 

 ., quadratoides Nik. 

 „ alternoides Nik. 

 „ tenuicostatum Nik. 

 Peltoceras Constanti d'Orb. 

 „■ arduenense d'Orb. 

 „ instabile Uhlig 

 y, Eugenii d'Orb. 

 „ cf. athletoides Lahus. 

 Aspidoceras perarmatum Sow. 



„ hirsutum Bayle 

 Phyiloceras mediterraneum Neum. 

 Perisphinctes convolutus Quenst. 



„ Lucingensis Favre 



Oppelia oculata d'Orb. 

 „ flexuosa Münst. 

 „ Bengeri Opp. 

 Harpoceras Erato d'Orb. 



Darauf folgen gut entwickelte höhere Horizonte des Ox- 

 ford und Kimmeridge. 



Unteres Oxford 



Ich möchte nun fragen, wie kann man ein Meer mit einer 

 von Norden nach Süden und von Osten nach Westen so über- 

 einstimmenden Cephalopodenfauna in zwei verschiedene fau- 

 nistische Provinzen theilen, und wo sind die Grenzen zwischen 

 beiden zu ziehen? Die zwei grossen Inseln, welche nach 

 Neümayr die russische (boreale) Provinz zur Zeit des Kelloway 

 und des Oxford einerseits von Lithauen und Polen, andererseits 

 von Süd-Russland scheiden müssten, scheinen mir nach allem 

 Obengesagten ohne Grund angenommen zu sein. Besonders 

 für die südliche Insel (NB. bei Neumayr) finde ich keinen 

 Platz. Nach der Idee von Neumayr müsste sie nördlich vom 



