Briefwechsel. 



Mittheilungen an die Redaktion. 



Dresden, den 2. Juli 1S86. 

 Ein dem Nephrit mineralogisch, nahestehendes Aktinolith- 

 a-estein aus der Ryllshyrte-Kompani-Gru.be in Dalecarlien. 



Herr Töenebohm in Stockholm hatte die Güte mir ein paar Stückchen 

 eine? „AmpMbolithgesteines von der PivUshytte-Konipani-Grube- zu senden, 

 über welches derselbe in dies. Jahrb. 1856. II. -191- als über ein nephrit- 

 artis'es Gestein in Schweden berichtet hat . und zwar mit dem Bemerken, 

 dass er dasselbe als echten Nephrit nicht ansehen könne, die Entscheidung 

 darüber aber Specialisten überlasse. Trotzdem das äussere Ansehen 'dieser 

 Stücke mit mir bekannten Nephriten wenig rbereinstimmung- zeigte, so 

 hielt ich doch, da Herrn Tüenebohm's Bemerkung einen Zweifel zuliess. 

 die nähere Priirung eines Stückes für angezeigt. Die Herren Feenzel in 

 Freiberg i. S. und Cohen in Greifswald waren so freundlich die Unter- 

 suchung vorzunehmen. Herr Feenzel bestimmte das spec. Gew. zu 3.02. 

 Herr Cohen zu 3.023. und ersterer hielt eine chemische Analyse für not- 

 wendig, da er Nephrit nicht aussehliessen kOnne. Die Analyse ergab fol- 



gendes Kesultat : 



Kieselsäure 57.50 



Eisenoxydul 4.05 



Manganoxydul 0.13 



Thonerde 2.00 



Kalkerde . 13.09 



TaJkerde 20.77 



Gflühverlust . 0.66 



98.20 



Herr Feenzel bemerkt dazu: .Das Gestein ist viel weicher als echter 

 Nephrit und Hess sich auch leicht pulverisiren . was bei Nephrit durchaus 

 nicht der Fall ist. Ein dichter Strahlstein ist es jedoch 1 . zum Nephrit 



1 Herr Cohen machte das Gestein eher einen -feinkörnigen- . als 

 einen .dichten" Strahlstein nennen. 



