— 102 — 



mehr oder weniger nahe stehen. Der Verf. will im Kalk der Grube Haina 

 noch eine Menge anderer derartiger Formen aufgefunden haben; und in der 

 That möchten wir auf Grund von Maürer's Abbildungen glauben, dass sich 

 wenigstens einige seiner Formen, wie Atrypa Eurydice, A. canaliculata, 

 Menstella ypsüon, M. circe, vielleicht auch Spirifer indifferens, auf die 

 genannten böhmischen Typen zurückführen lassen möchten, während uns 

 dies allerdings für die Mehrzahl der vom Verf. mit böhmischen Namen be- 

 legten Formen mehr als zweifelhaft erschienen ist. Zieht man mit Ref. 

 die hercynischen Etagen Böhmens zum Unterdevon, so hat die, sich all- 

 mählich als immer grösser und allgemeiner erweisende Verbreitung hercy- 

 nischer Formen im Unter- und Mitteldevon nichts Auffälliges; und eben- 

 so erklärt sich dann auch der weitere Umstand, dass im Hainaer Kalk 

 noch 11 Capuliden von z. Th. hercynischem Typus vorkommen, in unge- 

 zwungener Weise. Maurer legt auf diese letzte Thatsache, die für ihn 

 mit dazu dient, der Fauna des Hainaer Kalks einen hercynischen Cha- 

 rakter zu geben, grosses Gewicht, An und für sich erscheint indess die 

 Zahl von 11 Capulus-Arten keineswegs auffällig hoch, wenn man weiss, dass 

 auch Steininger aus dem Einerkalk (als Acrocidia, Püeopsis und Natica) 

 10 Capuliden beschrieben hat, ausser welchen die Berliner Sammlungen noch 

 einige weitere besitzen; und was die hercynischen Arten betrifft, so sei 

 daran erinnert, dass Ref. eine sehr ausgezeichnete derartige Form, C. lier- 

 cymcas, auch in den rheinischen Coblenzschichten nachgewiesen hat. 



In M.'s Arbeit macht sich nun aber nicht nur die Tendenz geltend, 

 möglichst viele Arten seiner Fauna als hercynisch zu deuten, er ist viel- 

 mehr auch bemüht gewesen, eine Reihe von Formen auf ächte Silurarten, 

 böhmische und nordische, zurückzuführen. Dieser Versuch steht indess auf 

 sehr schwachen Füssen. Wir können z. B. nicht einsehen, warum das 

 kleine, als Whitfieldia tumida bestimmte Brachiopod nicht zur mittel- 

 devonischen Merista plebeja gehören kann, zumal der Verf. nicht nach- 

 gewiesen hat, dass auch der innere Bau der fraglichen Muschel mit Wliit- 

 fieldia übereinstimmt. Aber auch von dem als Orthis elegantula abgebil- 

 deten Steinkern glauben wir kaum, dass unsere nordischen Fachgenossen 

 denselben als genügenden Beweis für das Vorkommen dieser ihnen so wohl- 

 bekannten Art im rheinischen Stringocephalenkalk erachten werden , und 

 auch bei den als Strophomena pecten und Leptaena transversalis be- 

 stimmten Formen haben wir uns vergeblich gefragt, warum dieselben nicht 

 auf Str. umbr acutum und L. interstrialis bezogen werden können. Freilich 

 kann man sich über solche Bestimmungen nicht mehr wundern, wemi man 

 sieht, wie wenig der Verf. selbst die landläufigsten Devonarten keimt. 

 Oder was soll man dazu sagen, wenn Taf. 8 Fig. 25 eine flache Bhyn- 

 chonella mit schneidigem Stirnrand als cuboides bestimmt ist, oder 

 wenn auf derselben Tafel Fig. 31 und 32 eine andere BhynchoneUa mit 

 schon an den Buckeln deutlich ausgebildeten Bippen als pugnus bestimmt 

 wird, während es ein Hauptcharakter dieser Art ist , dass die Bippen erst 

 am Bande hervortreten ? Zweifellos falsch ist die Zurückführung des Taf. 6 

 Fig. 19—22 abgebildeten Spirifer auf Barrande's obersüurischen gibbus, da 



