— 188 — 



sind zu allgemein bekannt, als dass sie einer besondern Besprechung be- 

 dürften; es sei liier nur kurz auf diese neue Ausgabe hingewiesen. ° 



Max Bauer. 



P. F. Hornstein: Kleines Lehrbuch der Mineralogie, 

 unter Zugrundelegung der neueren Ansichten in der Chemie für den° Ge- 

 brauch an höheren Schulen bearbeitet, Kassel und Berlin. 1886. 1 Aufl 

 411 pag. nebst 5 litli. Tafeln mit 255 Abbildungen und 55 Holzschnitten 

 im Text. 



Das vorliegende Lehrbuch hat seine Brauchbarkeit für höhere Schulen 

 in genügender Weise dadurch bewiesen, dass es nunmehr in 4. vermehrter 

 und verbesserter Auflage erscheint, nachdem 1871 die erste, 1882 die dritte 

 Auflage herausgekommen ist, Es hat die Concurrenz einer Anzahl an- 

 derer ähnlicher Lehrbücher ausgehalten und das mit gutem Grunde, da 

 der Verf. eifrig bemüht war , bei jeder neuen Auflage sein Werk zu 'ver- 

 vollkommnen und möglichst auf dem neuesten Standpunkte der Mineralogie 

 zu erhalten. Auch diese neue Auflage legt davon Zeugniss ab und na- 

 mentlich hat der Verf. diejenigen Verbesserungsvorschläge berücksichtigt, 

 welche bei der Besprechung der dritten Auflage (dies. Jahrb. 1882. IL -331-) 

 gemacht worden sind. Er hat die Axenbenennungen a, b, c in der jetzt 

 allgemein üblichen Weise verwendet und die Symmetrieverhältnisse der der 

 einzelnen Systeme angehörigen KrystaUe wenigstens in der Kürze, hervor- 

 gehoben. Im hexagonaien Krystallsystem wurde das Skalenoederzeichen 

 ,« (m R) , das zwar an sich nicht unzweckmässig , aber nicht anderweitig 

 adoptirt war, durch das gewöhnliche Naumann 1 s ch e Zeichen in En ersetzt 

 überhaupt das hexagonale System mehr in der jetzt allgemein üblichen 

 Weise von Bravais aufgefasst und dargestellt. Die wesentlichste Ver- 

 mehrung hat aber die Darstellung der physikalischen und vor allem die 

 der optischen Verhältnisse der Mineralien gefunden, die früher nur kurz 

 und mehr andeutungsweise behandelt worden waren, die aber jetzt in 

 einer dem engen Rahinen des Buchs entsprechenden Vollständigkeit gemäss 

 der Wichtigkeit dieser Gegenstände für die heutige Mineralogie ausein- 

 ander gesetzt worden sind. Die Hauptpunkte sind ihrer Bedeutung ent- 

 sprechend hervorgehoben, zu eingehendes Detail ist vermieden. 



Der beschreibende Theil des Buches macht durchaus deii Eindruck, 

 als hätte der Verf. auch hier mit regem Eifer die neuere mineralogische 

 Literatur nach Möglichkeit verfolgt, Überall ist der neueste Standpunkt 

 gegeben und wo mehrere Meinungen sich gleichwertig oder unentschieden 

 gegenüber stehen, werden auch wohl alle kurz angegeben, so z. B. bei der 

 Betrachtung der Skapolithe die Ansichten von Bammelsberg und von 

 Tschermak. Mit besonderer Vorliebe scheint der Verf. die Fundorte der 

 Mineralien bearbeitet zu haben, die in anerkennenswerther Reichhaltigkeit 

 zusammengestellt sind. Weder bei ihnen, noch überhaupt bei der Beschrei- 

 bung der Mineralspecies sind dem Ref. wesentliche Unrichtigkeiten aufge- 

 fallen, so dass das Buch auch in seiner neuen Auflage als seinem Zwecke 

 wohl entsprechend bezeichnet werden kann. Max Bauer. 



