— 203 — 



nach 2 Ta^en = 0.0236 g. ; 

 9 4 , = 0.0236 „ 

 5 v = 0.0240 „ 

 l 7 b = 0.0240 „ == 2.32 °/ H 2 0, 

 oder genau 2 Moleküle Wasser. 



Bei einer Probe von Desmin war schon nach drei Tagen ein be- 

 stimmter Verlust an Wasser eingetreten, der auch nach dreiwöchentlicher 

 Dauer des Versuches sich nicht vergrößerte. 



Das Trocknen von Phakolith über H 2 S O i ergab folgende Re- 

 sultate : 



0.9057 g. Phakolith wogen mit Wägeglas : 



= 17.4756 g. 

 = 17.4750 1 „ 

 = 17.4742 „ 

 = 17.4742 , 

 = 17.4738 , 

 = 17.4730 „ 

 = 17.4721 „ 

 = 17.4684 „ 

 = 16.4630 5, 

 = 17.4568 „ 

 — 17.4555 „ 

 - 17.4555 j 

 = 17.4545 „ 



Ferner soUen sich nach dem Verf. E p i s t i 1 b i t und H e u 1 a n d i t über 

 H Q S0 4 analog dem Phakolith verhalten und nicht nach Verlauf von 72 Stunden 

 zu Constanten führen. Dieses meinen factischen 2 Angaben widersprechende 

 Verhalten veranlasste mich zunächst die früheren Versuche mit Heulandit 

 zu wiederholen; ich konnte aber nur die vollkommene Richtigkeit meiner 

 ersten Angaben bestätigen. Ausserdem war auf meinen -Wunsch Herr cand. 

 ehem. F. Vogel so gütig, eine gleiche sehr vollständige Versuchsreihe ganz 

 unabhängig von mir mit möglichster Sorgfalt durchzuführen , ohne irgend 

 welche andere, mit meinen Zahlen nicht übereinstimmende Resultate zu 

 erzielen. Da ich jetzt meine Versuche auch auf das Verhalten der Zeo- 

 lithe im Vacuum über verschiedenen Trockenmitteln ausgedehnt habe, diese 

 aber noch nicht abgeschlossen vorliegen, so komme ich später noch einmal 

 auf den in Rede stehenden Gegenstand zurück. Meiner Ansicht, dass das 

 über Calciumchlorid entweichende Wasser des Heulandits als zu dessen 

 Constitution gehörend aufzufassen sei , bleibe ich nach wie vor treu und 

 halte mithin den Heulandit für einen wasserreicheren Zeolith als den Epi- 

 stilbit ohne ihm besondere hygroskopische Eigenschaften zuzuschreiben. 



am 



24./2. 1884 = 17.5252 g. 



am 29,3. 1884 



33 



27./2. „ = 17.4956 „ 



„ 31./3. „ 



33 



2S./2. a = 17.4926 , 



3, 3./4. „ 



33 



29./2. „ = 17.4904 8 



7./4. „ 





2./3. „ = 17.4882 „ 



l 9-/4- 3, 



33 



4./3. „ = 17.4862 „ 



, 14./4. „ 



33 



5./3. , = 17.4854 „ 



'» 22-/4. , 



33 



8./3. „ == 17.4828 „ 



n 3./6. , 



33 



9./3. „ 17.4822 „ 



» 10./7. , 



33 



10./3. 3 = 17.4816 _ 



, „ 3./9. „ 



33 



14./3. \ = 17.4805 _ 



jj 2./10. , 



33 



17./3. a = 17.4796 „ 



r 14./10. „ 



33 



20./3. , = 17.4782 , 



i 33 





2Ö./3. _ = 17.4760 „ 





Von hier ab sind die Zahlen dem Druckfehlerverzeichniss auf S. 633 



entnommen. 



2 Dies. Jahrb. 1884. IL 206. 



