— 266 — 



ganz neues Licht auf den Entwicklungsgang der einzelnen Abtheilungen 

 und den Zusammenhang derselben unter einander geworfen ist 1 . 



Wir müssen uns wie bei Besprechung der früher erschienenen Liefe- 

 rungen auf Mittheilung der systematischen Gruppirung beschränken und 

 können nur gelegentlich auf das eine oder andere Ergebniss von allgemei- 

 nerer Bedeutung kurz hinweisen. 



I. Crustacea. 



A. E n t o m o s t r a c a. 



1. Cirripedia. 

 Unterordn. Thoracica. 



Farn. Lepadidae mit PlumuUtes Barr. ; ?Anatifopsis Barr. ; Archaeö- 

 lepas Zitt. (neue Gattung für 3 oberjurassische Arten, darunter Pollicipes 

 Opp.); Loricula Sow.; Scülaelepas Segtjenza; Scalpellum Leach; Lepas L.- 

 Poecüasma Darw. 



Farn. Verrucidae mit Verruca Schum. 



Farn. Balanidae. 



Unterf. Chthamalina mit Clühamalus Banz. 



Unterf. Balanina mit Baianus List., Unterg. Acasta Leach; Pyr- 

 goma Leach. 



Unterf. Coronulina mit Coronula Lam. 



2. Ostracoda. 



Farn. Leperditidae mit Leperdüia Bou. ; Unterg. Isochüina Jon.; 

 Aristozoe 2 Barr.; Callizoe 2 Barr.; Ortozoe 2 Barr.; Notozoe Barr; Zono- 

 zoe Barr. ; JBolbozoe Barr. ; Hippa Barr. ; Caryon Barr ; Primüia Jones 

 u. Holl; Beyrichia M'Coy; Elpe Barr.; Thlipsura Jones u. Holl; Kirkbya 

 Jones; Moorea Jones u. Kirkby; Cytheropsis M'Coy; Carbonaria Jones. 



Fam. Cypridinidae mit Cypridina M. E.; Cypridellina J. K. B.; Cypri- 

 della Kon. ; Sulcuna J. K. B. ; Cyprella Kon. ; Asterope Fisch. ; Brady- 

 cinctus Sars; Philomedes Lilljeborg; Bhombina J. K. B.; Entomoconchus 

 M'Coy ; 0//« J. K. B. ; ? Cyprosis Jon. ; Entomis Jon. ; Entomidella Jon. 



Fam. Polycopidae Sars mit Polycope Sars. 



Fam. Cytherellidae Sars mit Cytherella Bosq. ; Cytherellina Jon. u. 

 Holl; Aechmina Jon. u. Holl. 



Fam. Cytheridae Zenk. mit Cythere Müll.; Unterg. Cythereis Jon. 7 

 Cytheridea Bosq. ; Cytherideis Jon. ; Cytherura Sars. Hierzu noch eine 

 Anzahl recenter und im Pleistocän vorkommender Gattungen. 



1 Doch machen wir auch auf die eben erschienene scharfe Kritik der 

 ScuDDER'schen Arbeit in F. Brauer's Ansichten über die paläozoischen In- 

 secten und deren Deutung (Annalen des k. k, naturhistorischen Hofmuseums 

 Bd. I. p. 87. 1886) aufmerksam. 



2 Wegen dieser Gattungen vergl. Novak (Sitzungsber. der böhmischen 

 Ges. der Wiss. 1885). Die drei obenstehenden Gattungen werden in 2 Ab- 

 handlungen von dem Prager Paläontologen zusammen mit Ceratiocaris 

 und der neuen obersilurischen Gattung Ptychocaris zu den Phyllocariden 

 Packard gestellt. Siehe übrigens weiter unten bei Zittel pag. 659. 



