— 291 — 



beiden letzteren wird in der letztgegebenen Notiz Lemoine's nicht auf- 

 recht erhalten). Atlascentrmn frei. 



Die Halswirbel besitzen nur eine Parapophyse, an welcher die 1-köpfige 

 Bippe gelenkt. An den Rückenwirbeln gelenken die Bippen an einer 8-för- 

 migen Ansatzstelle, die zur Hälfte dem Körper, zur Hälfte dem Bogentheile 

 angehört. Sacralwirbel 2 , coossificirt. Haemapophysen vom 4. Schwanz- 

 wirbel ab. In den Schwanzwirbeln sind Bogen und Körper meist ver- 

 schmolzen; die einfachen Ansatzstellen der Bippen liegen ganz auf dem 

 Körper ; weiter nach hinten verschmelzen die Bippen mit dem Körper und 

 fehlen vom 11. Schwanzwirbel ab gänzlich. 



Steinum ossificirt und paarig ; mit einem Foramen supracoracoideum. 

 Phalangenzahl vorn und hinten 2 3 4 5 3. 



Soweit Lemoine. — Auf die morphologisch-theoretischen Betrachtungen, 

 w r elche seinen Beschreibungen eingestreut sind, können wir um so weniger 

 eingehen, als sie offenbar nur versuchsweise unter dem nöthigen Vorbehalt 

 hingeworfen sind. Die systematische Stellung des Thieres anlangend, möchte 

 es Verf. in Beziehung zu den Simosauriern und Plesiosauriern, andererseits 

 zu den Geckonen und Hatteria bringen. — Dollo plaidirte für eine neue 

 Ordnung Simoedosauria. 



Es ist keine Frage, dass in der Beschreibung, die Lemoine von sei- 

 nem Simoedosaurus gab, Abweichungen von der DoLLo'schen Diagnose 

 vorkommen, die, falls keine Irrthümer vorliegen, einer generischen Ver- 

 einigung mit Champsosaurus (Dollo) entgegenstehen würden. Dollo sucht 

 .aber zu zeigen, dass ein Theil der LEMOiNE'schen Angaben auf mangel- 

 hafter Erhaltung der Stücke, unrichtiger Deutung oder verfehlter Becon- 

 struction beruhe. Er geht hierbei von dem ihm vorliegenden Skelette aus 

 und rectificirt danach die Beschreibung der französischen Funde; es ist 

 leicht ersichtlich, dass auch hier die Gefahr von Irrthümern resp. eines 

 Zirkelschlusses nahe gelegt ist, denn dass die beiden Thiere ident sind 

 oder demselben Genus angehören, soll eben erst bewiesen werden. Den- 

 noch sind einige der Verbesserungen der Diagnose sehr einleuchtend, andere 

 von Lemoine zugestanden. Zu ersteren gehören die Bemerkungen über 

 den Proatlas, ferner dass die Hypapophysen des Epistropheus ungetheilt 

 waren, dass das Quadratum unbeweglich dem Schädel eingefügt und dass 

 das Sternum unpaar war; zu letzteren gehört, dass der Schultergürtel 

 durch Claviculae und Interclavicula vervollständigt wurde und ein Abdominal- 

 sternum vorhanden war. 



Vielleicht dass spätere Ergänzungen die belgischen und französischen 

 Funde einander noch mehr nähern werden; die Verwandtschaft ist schon 

 jetzt in die Augen springend, und jedenfalls bilden Champsosaurus (und 

 Ischy rosaurus) und Simoedosaurus eine durch viele Eigentümlichkeiten 

 ausgezeichnete Gruppe, zu welcher auch der ältere Hyperodapedon Lydek- 

 ker's in Beziehung stehen mag. 



Es sei noch bemerkt, dass der Name Simoedosaurus nicht von 

 Xemoine, sondern von P. Gervais für einige Stücke der LEMOiNE'schen 

 Sammlung aufgestellt ist (Februar 1877), also nur einige Wochen später. 



t* 



