— 293 — 



ehordal ; jedes Centrum besteht aus zwei Pleurocentren und einem Hypo- 

 centrum (= Rhachitomi). Innerhalb dieser Gruppe werden zwei Familien 

 unterschieden : 



1. Archegosauridae. Hinterhauptscondylen nicht verknöchert 

 {= Trimerorhachidae). 



Archegosaurus, Zygosaurus, Trimerorhachis. 



2. Actinodontidae. Hinterhauptscondylen verknöchert (= Eryo- 

 pidae). 



Actinodon, Euchirosaurus, Bhachitömus, Eryops, Acheloma, Aniso- 

 dexis, Zatrachys. 



Ausserdem gehören noch Platyops und Bhytidosteus hierher, können 

 aber noch nicht in eine der beiden Familien untergebracht werden. 



Gondwanosaurus gehört zur ersten Familie. Von Archegosäurus ist 

 er namentlich durch den Mangel eines postarticularen Mandibularfortsatzes, 

 durch in der Symphyse anchylosirte Unterkieferäste u. a. unterschieden, 

 von Zygosaurus durch eine durchaus verschiedene Schädelform, von Trimero- 

 rhachis durch den Besitz von oberen Dornfortsätzen, die letzteren fehlen, 

 und andere Grössenverhältnisse , wie eine andere gegenseitige Lage der 

 Nasen- und Augenlöcher. Dames. 



F. Nötling: Über fossile Haifisch zähne. (Sitzungsber. der 

 Ges. naturf. Freunde zu Berlin. 1886. pag. 13—17. 1 Holzschnitt.) 



Verf. erhielt durch Herrn Vincent eine kleine Sammlung fossiler 

 Hai-Zähne aus dem belgischen Tertiär, welche gestatteten, einige Bestim- 

 mungen T. C. Winkler's zu berichtigen. Letzteren Autors Genus Plicodus 

 fällt mit dem lebenden Ginglymostoma Müll.-Henle zusammen, Otodus 

 minutissimus T. C. Winkler ist ein Odontaspis; die Gattung Trigonodus 

 T. C. Winkler ist nichts anderes als Squatina, aber nur die zuerst auf- 

 gestellte Art, Trigonodus primus; die später beschriebenen — secundus 

 und tertius — gehören sicher nicht zu Squatina, vielleicht zu Odontaspis. 



Dames. 



E. D. Oope: The position of Pterichthys in the system. 

 (Americ. Naturalist: 1885. pag. 289—291.) 



Verfasser hebt drei Eigenschaften von Pterichthys hervor : das Vor- 

 handensein einer medianen Öffnung auf der Oberseite, den Mangel von 

 Augenhöhlen, den Mangel von Unterkiefern. — ■ Die mediane Öffnung ver- 

 gleicht er mit der Nasaltasche der Lampreten, die Abwesenheit der Augen- 

 höhlen mit Amphioxus und die Abwesenheit der Unterkiefer mit Lamprete 

 und Amphioxus. — Weiter zieht Verf. die Larve der Tunicatengattung 

 Chelyosoma zum Vergleich heran und findet eine grosse Ähnlichkeit in der 

 Beschilderung der Kückenseite bei beiden. Sogar die 6 Platten , welche 

 bei Chelyosoma die Mundöffnung umstehen, finden sich bei Pterichthys 

 wieder, wenn auch in anderer gegenseitiger Lage. Verf. nimmt nun an, 

 dass die Larve von Chelyosoma geschwänzt und mit seitlichen Anhängen, 



