220 ß- Brauns, Betrachtungen über die chemische Zusammensetzung 



und ich habe damals hinzugefügt, dass diese aus der Ver- 

 witterung von Feldspath abgeleitete Formel es begreiflich 

 erscheinen lasse , dass Prehnit beim Erstarren aus seinem 

 Schmelzfluss in CaSi0 3 und Kalkfeldspath zerfällt. Da nun 

 in den Plagioklasgesteinen häufig magnesiahaltige, durch die 

 Verwitterungsproducte von Olivin und Pyroxen gespeiste 

 Lösungen circuliren, fragte ich mich, warum entsteht nicht 

 auch ein Magnesiaprehnit , oder ein wegen des Magnesia- 

 gehaltes vielleicht basischeres, aber sonst dem Prehnit ana- 

 loges Silicat? Um mir eine Antwort auf diese Frage zu 

 geben, dachte ich mir die Calciumatome durch Magnesium- 

 atome ersetzt und berücksichtigte weiterhin, da ja einfacher 

 Magnesiaprehnit nicht bekannt ist, die Neigung der Magnesia, 

 basische Verbindungen zu bilden. Ich erhielt so die folgen- 

 den beiden Formeln: 



Chlorit (Klinochlor). 

 i. n. 



/( )-Mg-OH /O— Mg— OH 



Sifo-M|-OH Si^O-Mg-OH 

 \q AI i 0— AI — OH 



' A 1 

 oo . o 



6 Yl ? Al-OH 



0. 



Si —O-Mg Si— O-Mg 



i XO-H I X 0-H 



o 



1 /0-H I /0-H 



Sif O-Mg- H Si^O-Mg-0 H 



\0-Mi-OH \0-Mg-OH 



Die empirische Formel für die zweite Verbindung wäre: 



H 8 Mg 5 Al 2 Si 3 18 



dies ist aber die einfachste Formel des Chlorit, speciell die 

 von Pennin und Klinochlor (nach Groth), und auf meine 

 Frage, warum bildet sich bei der Verwitterung von Plagioklas 

 und Magnesiasilicaten kein Magnesiaprehnit, bekam ich als 

 Antwort, weil sich Chlorit bildet. 



Die so erhaltene anschauliche Formel verglich ich zuerst 

 mit dem, was Groth in seiner tabellarischen Übersicht (3. Aufl. 

 p. 119) über die Chloritformel sagt. Es heisst da: „Die 



