Palaeozoische Formation. 



119 



eine Pärallelisirung des englischen und böhmischen Silur durchzuführen. 

 Das Silur wird also im gewöhnlichen Sinne, nicht in der BARRANDE'schen, 

 Cambrium und Devon umfassenden Erweiterung- gebraucht. Verf. hat 

 nicht die Faunen selbst vergleichend studirt , sondern beschränkt sich auf 

 eine sehr gründliche und fleissige Zusammenstellung der in den Literatur, 

 besonders bei Barrande und Etheridge enthaltenen Angaben, die manche 

 interessante Ergebnisse zu Tage fördert. [Ein Vergleich der Trilobiten 

 ist auf Grund blosser Literaturangaben an sich leichter möglich, weil das 

 Vorhandensein zahlreicher Merkmale ganz von selbst eine gewisse Gleich- 

 förmigkeit in der Abgrenzung der Arten bedingt. Anders liegt die Sache 

 bei den Cephalopoden, Zweischalern und Brachiopoden. Schon ein flüchtiger 

 Blick auf die Tafeln von Davidson und Barrande beweist, dass der erstere 

 die Arten viel weiter fasst als der letztere. Das „frühere Erscheinen 

 vieler Brachiopoden in England" ist zum Theil auf diesen äusseren Um- 

 stand zurückzuführen. Allerdings kommen auch bei Barrande Species vor, 

 die, um die „unite" seines „Systeme silurien" zu erweisen, vom Untersilur 

 bis zum Mitteldevon hindurchgehen: Stroph. comitans D — G 2 (Vol. V. t. 56) 

 würde nach der sonst von Barrande angewandten Methode 4—5 „guten" 

 Arten entsprechen. 



Auch abgesehen von dieser Verschiedenheit der Untersuchungsmethode 

 ist die BARRANDE'sche Beschreibung der Brachiopoden, der Zweischaler 

 und der Orthoceren sehr revisionsbedürftig. Selbst bei dem Bestimmen 

 böhmischer Arten ist man häufig in der Lage, 3 — 4 Namen für dieselbe 

 Art anwenden zu können. Statistische Vergleiche auf Grund derartiger 

 Unterlagen können naturgemäss kein richtiges Bild geben. Insbesondere 

 beruht auch der angeblich einzig dastehende Artenreichthum des böhmischen 

 Silurgebietes zum wesentlichen Theile auf der königlichen Munificenz des 

 Grafen Chambord , welche die Abbildung jeder „Art" gestattete. Wer 

 z. B. das Obersilur von Gotland und Prag aus eigener Anschauung kennt, 

 wird nicht darüber im Zweifel sein, dass in dem ersteren Gebiet der 

 Pormenreichthum mindestens gleich, wenn nicht grösser ist. Ref.] 



Für die stratigraphischen Ergebnisse, welche im Wesentlichen auf 

 dem Vergleich der Trilobiten und Graptolithen beruhen, fallen die ge- 

 schilderten Verhältnisse glücklicherweise weniger ins Gewicht. 



Die folgende Vergleichungstabelle ist von S. 166 copirt und durch die 

 Hinzufügung der wichtigsten identen (und mit cf. bezeichneten, vicariirenden) 

 Trilobiten vermehrt. 



Zu einem mit der obigen Tabelle fast in jeder Hinsicht überein- 

 stimmenden Ergebnisse ist Ref. schon 1887 (Zeitschr. d. geol. Ges. p. 467. 

 Silur-Tabelle) bei Gelegenheit der Untersuchung des südfranzösischen Unter- 

 silur gelangt. Dass dort die Vergleichung des englischen Obersilur etwas 

 anders ausgefallen ist, beruht wesentlich auf dem Umstände, dass die Bar- 

 RANDE'schen Etagen E x und E 2 vielmehr der Schiefer- und Kalkfacies als 

 stratigraphischen Horizonten entsprechen (vergl. das Referat über Jahn) 

 Jedenfalls bürgt das auf etwas verschiedenem Wege gefundene Ergebniss 

 für die Richtigkeit der Vergleichung. 



