130 



Geologie. 



Ref. möchte im Allgemeinen bemerken, dass die Beweise für die Alters- 

 bestimmung der einzelnen Schichten nicht immer überzeugend wirken. — 

 Es erübrigen noch einige Bemerkungen über die beigegebene Karte, welche 

 als „Übersichtskarte der Randgebirge des Mainzer Beckens, mit besonderer 

 Berücksichtigung des Rothliegenden," bezeichnet wird, und die „nach 

 eigenen Beobachtungen und vorhandenen geologischen Karten zusammen- 

 gestellt" ist. Im 0. stimmen die Angaben dieser Karte mit den seither 

 veröffentlichten Specialaufnahmen Bücking's nur sehr ungefähr überein, 

 und im W., wo die Randgebirge aus devonischen Gebieten bestehen, von 

 denen noch' keine Specialaufnahmen veröffentlicht sind, hat Verf. wohl auch 

 keine eigene Beobachtungen angestellt, sondern die Grenzen nach Gut- 

 dünken gezogen, denn in Wirklichkeit hat das geologische Bild der Gegend 

 keine Ähnlichkeit mit dem der Karte des Herrn v. Reinach. Wenn schon 

 einmal die Quarzite mit besonderer Farbe bezeichnet sind, hätte der Schar- 

 lach- und Rochusberg bei Bingen, der Kammerforst und das Jägerhorn bei 

 Lorch etc. nicht als devonische Thonschiefer angelegt werden dürfen. Auch 

 ist es falsch, wenn die sehr tiefen Querthäler der Taunuskette bei Johannis- 

 berg und Geisenheim als im Diluvium liegend angegeben werden, was ja 

 an sich schon sehr unwahrscheinlich ist. 



Eine besondere Eigenthümlichkeit der Karte ist noch, dass fast 

 überall das Alluvium der Thäler sich bis auf die Gipfel der Höhen aus- 

 dehnt, so dass gelegentlich die Schleifen der Strassen-Serpentine noch ins 

 Thalalluvium zu liegen kommen. Holzapfel. 



v. Reinach: Das Rothliegende im Süden und Westen 

 des französischen C en tralp 1 ate au. (Zeitschr. d. deutsch, geol. 

 Gesellsch. 1892. 243.) 



Verf. giebt hier einen Bericht über eine Excursion, welche er unter 

 Führung der Herren Bergeron und Bayle unternommen hat, und theilt 

 eine Anzahl Profile und Listen von Versteinerungen mit, die in der 

 Hauptsache bereits in den Arbeiten französischer Forscher veröffentlicht 

 sind auch die Deutung der Schichtenfolgen ist vielfach nur eine Wieder- 

 o-abe der Ansichten Bergeron's: Vom Verf. selbst rühren interessante 

 Nebeneinanderstellungen der Floren aus Südfrankreich und der deutschen 

 unterpermischen Stufen nach Weiss her, sowie Versuche, die dortigen 

 Schichten mit denen des Saar-Nahegebietes zu parallelisiren ; Versuche, die 

 z Th. auf etwas schwacher Basis beruhen, so wenn aus einer Mittheilung 

 des Herrn Bergeron, dass eine Lage schwarzer Schiefer Fischreste ent- 

 halte der Schluss gezogen wird, dass dieselbe „wohl schon ein Aequivalent 

 unserer Lebacher Schichten" sei. Verf. hält es nicht für ausgeschlossen, 

 dass die im südlichen Frankreich so mächtig entwickelten rothen Schiefer- 

 thone noch den Zechstein mit umfassten, trotz der Discoi;danz des über 

 ihnen folgenden Buntsandsteines. Er glaubt auch, dass eine mit der im 

 Saar- und Nahegebiet vorhandene übereinstimmende Gliederung nicht auf 

 grössere Schwierigkeiten stossen werde. Holzapfel. 



