184 



Palaeontologie. 



L. Dollo: Nouvelle note sur le Champsosaure, B-hyncho- 

 cephalien adapte ä la vie fluviatile. (Bull. d. 1. soc. beige de 

 Geologie, de Paläontologie etc. T. V. 1891. Meraoires. 1—53. t. 6—8.) 



Was Verf. in dieser wichtigen Abhandlung beweisen will, ergiebt 

 sich aus ihrem Titel. Nach einigen historischen Bemerkungen folgt die 

 genaue Beschreibung des Schädels und des Unterkiefers unter stetem Ver- 

 gleich mit Sphenodon. Dass Champsosaurus kein longirostres Krokodil 

 ist, wie man wohl geglaubt hat, sondern ein Rhynchocephale , geht aus 

 Folgendem hervor : Das Quadratum ist fest am Schädel ; die Dorsolumbar- 

 rippen sind herpetospondyl und articuliren mit den Neurapophysen und dem 

 Centrum jedes Wirbels; die Bezahnung ist acrodont; es ist ein Plastron 

 (Abdominalsternum) vorhanden; es fehlt der Hautpanzer; der Körper ist 

 eidechsenförmig ; die Extremitäten sind fissiped ; die Wirbel amphicoel ; die 

 Vomer verbinden sich mit den Pterygoidea, während die Palatina seitwärts 

 verschoben sind; auf letzteren stehen Zähne; der Schultergürtel besteht 

 aus 2 Schulterblättern, 2 Coracoiden (ohne Durchbruch), 2 Claviceln und 

 1 Interclavicula in T-Form ; Lendenwirbel fehlen, und das Sacrum besteht 

 aus 2 Wirbeln; die Prämaxillen bleiben getrennt. — Es folgt nun ein 

 Vergleich von Champsosaurus mit den bestgekannten sonstigen Bhyncho- 

 cephalen, nämlich Sphenodon, Proterosaurus , Bhynchosaurus , JSomoeo- 

 saurus, Hyperodapedon, Palaeohatteria und Champsosaurus Cope (1876), 

 um die genealogischen Beziehungen festzustellen, welche Champso- 

 saurus mit den genannten Gattungen verbinden. Das ergiebt, dass 

 Champsosaurus seiner Langschnauzigkeit wegen kein Vorfahre der übri- 

 gen, brevirostren , sein kann, umgekehrt aber auch keiner der letzteren 

 sein Stammvater, wie aus der Bezahnung hervorgeht: Champsosaurus ist 

 noch auf dem proacrodonten Stadium, während die übrigen schon enacro- 

 dont, theilweise sogar pseudonodont geworden sind. Auch sind bei ihm 

 noch viel mehr Elemente des Maules bezahnt. — Ein genauerer Vergleich 

 mit Proterosaurus ergiebt, wie Verf. schon früher aussprach, enge Be- 

 ziehungen zwischen beiden, aber doch nicht derart, dass Proterosaurus der 

 Stammvater sein könnte; aber Proterosaurus steht der Quelle sehr nahe, 

 von der die Champsosauren ihren Anfang nahmen. Deshalb verwirft Ver£ 

 auch die Classification der Bhynchocephalen, welche Boulenger vorgeschla- 

 gen hat (cfr. dies. Jahrb. 1892. I. -575-) und theilt dieselben in 4 Gruppen: 



| 1. Proterosauridae 



\ 2. Champsosauridae 

 II. 3. Palaeohatteriidae 



| 4. Hatteriidae 



\ 5. Homoeosauridae 

 IV. 6. Khynchosauridae. 



Die Diagnose von Champsosaurus lautet also nunmehr: 1. Schädel 

 und Unterkiefer. Langschnauzig. Festes Quadratum. Proacrodonte 

 Bezahnung. Zähne auf Prämaxillen, Submaxillen, Dentale, Vomer, Palati- 

 nen, Pterygoiden. Nasenlöcher fast endständig und ungetheilt. Choanen 



