192 



Palaeontologie. 



natus an Stelle des von Bückman gewählten Am. spinatus setzte. Der 

 letztere Forscher modificirte seine Anschauung später ein wenig im Sinne 

 von Haug, stellte jedoch eine hypothetische, ungekielte Stammform auf, 

 welche die gemeinsame Wurzel von Sonninia, Wüchellia und Zurcheria 

 bilden sollte. Haug wiederum sieht weder die Nothwendigkeit ein, Zur- 

 cheria, vermuthlich ein Seitenzweig von Haplopleuroceras , hier ein- 

 zuschalten, noch eine ungekielte Stammform anzunehmen, letzteres um so 

 mehr, als sich die Amaltheiden unmittelbar an die gekielten Arietiden 

 anzuschliessen scheinen. 



Verf. giebt jene Merkmale an, welche die Gruppe des Amaltheus 

 margarüatus mit der Sowerbyi- Gruppe verbinden, wie auch die unter- 

 scheidenden. Während die ersteren, aufgeblähte ungekielte innere Um- 

 gänge, mit einer seitlichen Knotenreihe, breit entwickelte Loben u. dergl. 

 vielen Gruppen gemeinsam sind und daher wenig Specifisches an sich tragen, 

 sind die letzteren sehr prägnant. Sie bestehen in der Entwicklung des 

 Kiels — bei Amaltheus margarüatus und den Verwandten der bekannte 

 Zopfkiel, bei Sonninia ein Hohlkiel — und in der einspitzigen Entwicke- 

 lung des Antisiphonals bei Sonninia, der zweispitzigen bei Amaltheus. 

 Man sollte meinen, dass diese Unterschiede zu tiefgreifend sind, um eine 

 wahre Verwandtschaft zwischen Sonninia und der Margaritatus-Gm^e 

 wahrscheinlich zu machen. Jedenfalls sind dagegen die Differenzen der 

 zeitlich mit einander verknüpfen Gruppen Hammatoceras und Sonninia 

 nur geringfügig zu nennen, und es hat wohl den Anschein, als wäre der 

 früher vom Verf. gehegten Anschauung über die enge Verwandtschaft von 

 Sonninia mit Hammatoceras vor der neueren der Vorzug zu geben. 



Haug unterscheidet innerhalb der Gattung vier Gruppen, die der 

 S. Sowerbyi, der S. pinguis, der S. sulcata und die der S. Schlum- 

 bergeri {? Poecilomorphus Buckm.). Es werden folgende Arten be- 

 sprochen: S. Sowerbyi Mill. , S. propinquans Bayle , corrugata Sow., 

 pinguis Köm., furticarinata Qu., jugifera Waag., alsatica Haug, sul- 

 cata Bückm. , Buckmani n. sp. , deltafalcata Qu. , Schlumbergeri n. sp., 

 cycloides d'Orb. Die beiden erstgenannten Gruppen sind nahe verwandt, 

 sie gehen ohne feste Grenzen ineinander über. Die dritte Gruppe entfernt 

 sich etwas mehr, noch mehr die vierte Gruppe {Poecilomorphus). Für die 

 Differenzen der dritten Gruppe wird mit Munier-Chalmas auf die alte 

 Sexualhypothese zurückgegriffen, und diese unbewiesene, hypothetische 

 Voraussetzung sogar an die Spitze der Gattungsdiagnose von Sonninia 

 gestellt. 



Die nächstabgehandelte Gattung, Wüchellia S. B jckm., ist mit Son- 

 ninia sehr nahe verwandt. S. Bückman bezeichnete damit jene Sonninien, 

 welche sich durch von Furchen begleiteten Kiel, im Alter knotenlose Schale 

 und stark geschwungene Rippen und einfache Loben kennzeichnen. Typus 

 der Gruppe ist Am. laeviusculus Sow. Die enge Zugehörigkeit der frag- 

 lichen Typen zu den „Sonninien" ist zweifellos. Mag daher für Viele 

 schon die Bedeutung der Bezeichnung Wüchellia eine sehr fragwürdige 

 sein, so gilt dies in noch höherem Maasse von der Bezeichnung Dorsetensia, 



