Mollusken. 



199 



mit den Untertrias-Typen" geführt. Beachtenswerth ist ferner die äusserst 

 wichtige, aus der Arbeit des Verf. 's gewonnene Folgerung, dass die Formen 

 der unteren Zonen der sandigen Mergelschichten von denen der oberen 

 Zonen vollständig verschieden sind, und dass die Formen, die mit den 

 oberen Carbon- und permischen Ablagerungen Westeuropas identisch sind, 

 nur in den unteren Zonen der russischen Bildungen vorkommen, aber 

 keinesfalls in der tatarischen Stufe. Noch zu beachten ist, dass viele der als 

 neu beschriebenen Formen der unteren Zonen, wie Verf. selbst bemerkt, bei 

 einem Vergleich mit den aus westeuropäischen permischen Ablagerungen 

 stammenden Originale voraussichtlich mit diesen zusammenfallen werden. 



Somit kommt Amalitzky jetzt in seinen Schriften allmählich selbst 

 zu den Ansichten, welche schon mehrfach von verschiedenen Mitgliedern 

 des Russischen Geologischen Comites ausgesprochen wurde, u. A. auch in 

 Bezug auf die obenangeführte Schrift von Amalitzky vom Jahre 1886, da 

 seine damals erschienene Arbeit nach der Ansicht vieler russischer 

 Geologen eine vollkommen unrichtige Vorstellung über Fauna und 

 Lage verschiedener permischer und tatarischer Ablagerungen in Eussland 

 gab. Die sich auf diese Polemik beziehenden Aufsätze sind auch z. Th. 

 in deutscher Sprache erschienen (dies. Jahrb. 1887 I. -84-; II. -332-). 



Die neuen Arbeiten Amalitzky's beweisen selbst die Berechtigung 

 aller ihm gemachten Einwände, und in der That, die bathrologische Lage 

 und die Parallelisation verschiedener Ablagerungen werden jetzt von ihm 

 ganz anders als in der ersten Schrift verstanden. Alle in der ersten Schrift 

 enthaltenen Bestimmungen der Fossilien der sandig-mergeligen Gesteine, auf 

 die sich die neuen Untersuchungen des Verf.'s beziehen, erwiesen sich als 

 unrichtig, da sie gar nicht zu den Gattungen und Arten gehörten, als 

 welche sie bestimmt wurden. Die Pelecypoden der russischen sandig-mer- 

 geligen Gesteine gehören, wie es sich jetzt erwiesen hat, keineswegs zweien 

 oder dreien Arten der Ohio- oder Anthracosia an, als welche sie beschrieben 

 wurden, sondern bilden Typen, die in verschiedenen Zonen der buntfarbigen 

 Gruppe sehr verschieden sind, wobei in den oberen Schichten, d. h. in der 

 tatarischen Stufe, keine permischen Formen existiren, sondern allmählich 

 Trias-Typen gefunden werden. Leider ist diese letzte Behauptung, die in 

 den letzten russischen Brochüren des Verf.'s nur kurz berührt wurde, in 

 der grossen deutschen Arbeit desselben ganz unausgearbeitet geblieben. 

 Die Arbeit ist so einseitig, dass in ihr nicht einmal erwähnt wird, ob 

 Verf. irgend welche Versuche gemacht hat, seine Fossilien mit den Trias- 

 formen zu vergleichen und zu welchem Resultate dieser Vergleich geführt 

 hat. Wenn diese Forschung auch zu negativen Resultaten geführt hätte, 

 so wäre sie doch in der Frage über das Alter der den grössten Theil Ost- 

 Russlands bedeckenden Ablagerungen von grösster Bedeutung. Diese Ein- 

 seitigkeit der neuen Arbeit Amalitzky's macht sich besonders auch in 

 den Resultaten der letzten Capitel geltend, noch mehr aber ist die Ober- 

 flächlichkeit und mangelhafte Bekanntschaft des Autors mit den Schriften 

 des Geologischen Comite's und anderer Geologen, die in Ost-Russland viel 

 gearbeitet haben, im Schlusscapitel der vorliegenden Schrift bemerkbar, 



