Eckinodermata. 



203 



von den südlichen Meeren, deren klimatische Bedingungen der Entwicke- 

 lnng der Bryozoen günstiger waren, abschloss. 



Eine umfassende Literaturübersicht schliesst die durch 4 musterhaft 

 ausgeführte Tafeln illustrirte Abhandlung. K. Futterer. 



1. Ed. Pergens: Bryozaires du Senonien de Sainte-Pa- 

 terne, de Lavardin et de la Ribochere. (Proces-Verbaux Soc. 

 Beige de Geol., de Paleont. et d'Hydrol. Tome VI. 1892.) 



2. — , Nouveaux Bryozaires cyclostomes du Cretace. 

 (Mem. Soc. Beige de Geol. , de Paleont. et d'Hydrol. Tome IV. 1890. Mit 

 Taf. XI. Bruxelles.) 



1. Verf. führt von diesen 3 Localitäten unter häufiger Gattungs- 

 änderung 70 Arten auf, von denen 69 schon aus dem Senon Frankreichs 

 bekannt sind, und zwar finden sich 56 bei Sainte-Paterne (Loir-et-Cher), 

 20 bei Lavardine (Loir-et-Cher) und 24 bei Ribochere (Indre-et-Loire). In 

 einer Tabelle wird die Verbreitung dieser Arten in cretaceischen und ter- 

 tiären Ablagerungen gezeigt. 



2. Aus dem Cenoman von Plauen werden folgende 4 neue Species 

 beschrieben: Crisia Schmitzi, C. Plauensis, C. Berardi und Semielea 

 Beussi, von ebenda wird Entalophora proboscidea Edwards angeführt und 

 erwähnt, dass sich in dem übersandten Material auch Diastopora mutata 

 Pergens gefunden habe, die im Senon Frankreichs vorkommt. 



Jon. Böhm. 



Eehinodermata. 



A. Bittner: Über Parabrissus und einige andere alt- 

 tertiäre Echiniden-Gattungen. (Verh. d. k. k. geol. Reichsanst. 

 zu Wien. 1891. No. 6. 133—144.) 



Da in den neueren Arbeiten über Echiniden, namentlich von Pomel, 

 Cotteatj und Duncan, eine vom Verf. 1880 (Mojsisovics' und Neümayr's 

 Beiträge zur Palaeontologie Österreich-Ungarns, Bd. I) aufgestellte Gattung 

 Parabrissus (in der einzigen Art pseudoprenaster) übersehen worden ist, 

 so bespricht Verf. dieselbe nochmals. Er hebt dabei hervor, dass auf der 

 Zeichnung Taf. VI Fig. 5c der vordere Fühlergang des hinteren, anstatt 

 des vorderen paarigen Ambulacrums herausgenommen wurde, während der 

 Text eine richtige Beschreibung enthält. Auch eine Missbildung sei aus- 

 geschlossen, da 4 Exemplare der Art von verschiedenen Fundorten vor- 

 liegen. Es wird die Reducirung der vorderen Fühlergänge nochmals unter 

 Beifügung einer Abbildung erläutert, die Abweichung von Prenaster, 

 Agassizia und Anisaster hervorgehoben und die Berechtigung der Auf- 

 stellung einer neuen Gattung begründet. 



Im Ansehluss an diese Ausführungen folgen einige Bemerkungen 

 über die Art und Weise, in welcher sich mehrere andere Echiniden-Gat- 



