Geologische Beschreibung einzelner Gebirge oder Ländertheile. 321 



Jede Lieferung des Werkes ist mit einer physiko-geographischen 

 Beschreibung und einer Literaturübersicht versehen. Die detaillirte Be- 

 schreibung der Entblössungen enthält eine sehr werthvolle Reihe genauer 

 Beobachtungen. Das Capitel in der ersten Lieferung, in dem die all- 

 gemeinen Schlussfolgerungen aufgezeichnet sind und das ausschliesslich 

 von Krotow verfasst ist, ist vor allem der Untersuchung der Entblössungen 

 (der unteren rothfarbigen Gruppe, des Zechsteins und der tatarischen Stufe) 

 gewidmet, die alle vom Verf. dem per mischen System zugezählt werden. 

 Den Haupttheil dieses Capitels beschäftigt die Frage über das Alter und 

 die gegenseitigen Beziehungen der drei Glieder des Systems. Der Verf. 

 sucht hier seine (allerdings im Vergleich zu seinen ersten Arbeiten be- 

 deutend geänderte) Ansicht in dieser Frage mit den Daten und Folgerungen 

 anderer neuester Forscher in Zusammenhang zu bringen , wobei er leider 

 seine eigene frühere Ansicht und die der anderen Forscher sehr ungenau 

 wiedergiebt. Es ist bekannt, dass eine Zeit lang bei den Geologen der 

 Universität Kasan die Meinung vorherrschte, dass der grösste Theil der 

 permischen Ablagerungen, die jetzt in mehrere zeitlich auf einander folgende 

 Stufen und Unterstufen eingetheilt werden, als einander parallel zu betrachten 

 sind und sich gleichzeitig auf dem Grunde des permischen Meeres an ver- 

 schiedenen Stellen desselben abgelagert haben. Besonders Krotow ent- 

 wickelte diese nur auf theoretischer Voraussetzung beruhende Ansicht, die 

 eine erhebliche Verwirrung in der Beschreibung und Vergleichung der 

 Arbeiten verschiedener Verfasser hervorrief. Eine nicht geringere Ver- 

 wirrung, die aus der ersten Voraussetzung entstanden war, hatte eine 

 beständige Verwechslung der Ablagerungen der unter dem Zechstein 

 lagernden rothfarbigen Gruppe mit, dem Aussehen nach, ähnlichen Ge- 

 steinen, die über dem russischen Zechstein gelegen sind und jetzt zur 

 Vermeidung von Fehlern auf den Vorschlag des Eeferenten unter dem 

 besonderen Namen „tatarische Stufe" ausgeschieden werden. Die Gelehrten, 

 die von dem eben angeführten Gesichtspunkt aus zu arbeiten anfingen, 

 konnten sich nur schwer mit der entgegengesetzten Ansicht versöhnen, die 

 hauptsächlich von Mitgliedern des geologischen Comite's ausgesprochen 

 wurde, umsomehr, als diese Arbeiten die kategorisch, wenn auch etwas 

 voreilig aufgestellten Schlussfolgerungen umwarfen. Das Bestreben aber 

 einiger Gelehrten, die, ohne sich von den alten Ansichten loszusagen, eine 

 Vereinigung herstellen wollten , brachte vollends eine noch grössere Con- 

 fusion hervor (siehe Amalizky, Palaeontographica. 39. 125. 1892). Auf 

 diese Weise ist es sehr schwer, die jetzige Ansicht Krotow's über die 

 gegenseitigen Beziehungen aller angeführten Gesteine und die Bestimmung 

 des Umfanges seiner Stufe der buntfarbigen Mergel zu verstehen, besonders 

 da der Verf. ohne jegliche genaue palaeontologische Untersuchungen be- 

 hauptet , dass die Fauna der untersten und obersten sandig-mergeligen 

 Gesteine des ganzen permischen Systems und der tatarischen Stufe genau 

 dieselbe sei und sich nur in der mittleren kalkigen Zechstein-Serie von der 

 übrigen unterscheide. Mit einer derartigen Ansicht kann sich niemand 

 übereinstimmend erklären, der die palaeontologischen Reste der unteren 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1894. Bd. I. V 



