382 



Palaeontologie. 



oberen Kopfschilde und des sehr wahrscheinlichen Vorhandenseins eines 

 unteren Kopfschildes, ferner in histologischer Beziehung den Nachweis dreier 

 »Schichten und der echten Knochenzellen. 



Der zweite Abschnitt ist der Gattung Tremataspis F. Schm. gewid- 

 met, deren Kenntniss Verf. durch den Nachweis eines zweiten Paares 

 von Lateralöffnungen an dem oberen Schilde und Beobachtungen über den 

 Bau des Ventralschildes fördert. Auf seine Beschreibung und Auffassung 

 der Mikrostructur des Panzers ist es nicht möglich hier näher einzugehen ; 

 Bef. wird sich gestatten hierauf an anderer Stelle zurückzukommen. Verf. 

 unterscheidet bei Tremataspis vier Arten, welche alle nebeneinander vor- 

 kommen und nach seiner Angabe nur solche Unterschiede zeigen, welche 

 Ref. theils nicht für durchgreifend, theils nicht zu Speciesunterscheidungen 

 geeignet hält ; in diesem Falle würde für diese Fische der von F. Schmidt 

 aufgenommene und klar definirte Name Tremataspis SchrencJci in Geltung 

 bleiben. 



In einem „Allgemeine Beziehungen" betitelten Capitel geht Verf. auf 

 die Deutung der Öffnungen bezw. der ihnen zu Grunde liegenden Organe 

 ein, und kommt daraufhin zu dem Ergebniss, „dass die hier beschriebenen 

 Formen Thyestes und Tremataspis und wahrscheinlich auch die Vertreter 

 der Pteraspiden und Cephalaspiden dem Schädelbau nach phyletische Be- 

 ziehungen zu den Elasmobranchiern , Dipnoern und Ganoiden unter den 

 Fischen und zu den Amphibien und Reptilien eingehen So weit- 



gehenden Speculationen gegenüber möchte Ref. einen weniger sanguinischen 

 Standpunkt einnehmen. Wie alle Piacodermen, so erscheint gerade 

 Tremataspis ein ausserordentlich specialisirter Typus, dessen organologische 

 Deutung schon aus diesem Grunde mit grossem Vorbehalt aufzunehmen ist. 



Was schliesslich die systematische Stellung der behandelten Formen 

 betrifft, so sucht Verf. gegenüber A. Smith Woodward, der Thyestes als 

 Synonym von Auchenaspis Eg. erklärt, die Thyestidae als besondere 

 Familie neben den Cephalaspiden und Tremataspiden aufrecht zu erhalten. 



O. Jaekel. 



H. Trautschold : Über Meg aloptery x und P elecy phorus* 

 (Zeitschr. der deutsch, geol. Ges. 1890. 575.) 



Verf. stellt für die von ihm früher auf Coccosteus zurückgeführten, 

 stets isolirt gefundenen sog. Ruderorgane die Gattung Megalopteryx auf 

 und fasst in der neuen Bezeichnung PeJecyphorus jene anderen Platten 

 mit beilförmigem Fortsatz zusammen, die vielleicht demselben Thiere an- 

 gehörten. Sollte sich dies herausstellen, so wird der Name Megalopteryx 

 securigera vorgeschlagen. Für Coccosteus obtusus eine neue Gattung auf- 

 zustellen, hält Verf. für unbegründet. E. Koken. 



A. Smith Woodward: On some teeth of new Chimaeroid 

 Fishes from the Oxford andKimmeridgeClays ofEngland. 

 (Ann. and mag. of Nat. hist. 6. ser. 1892. 2. 13. t. 3.) 



