Pflanzen. 4QJ 



bei Sigillaria wohl vorsichtigerweise einfach als solche zu bezeichnen seien, 

 da mit diesem Terminus keiner Vermuthung über die noch unsichere physio- 

 logische Bedeutung jener Närbchen Vorschub geleistet werde. Nach Ein- 

 sicht der dem Ref. nun vorliegenden RENAULT'schen Arbeit ist derselbe 

 jetzt geneigt, die Renault -WEiss'sche Auffassung für begründet anzu- 

 nehmen. — Wenn aber Renault sagt, dass die „Syringodendrons mono- 

 stigmees" mehr den gerippten Sigillarien, die „Syr. diplostigmees" mehr 

 den Sigillarien mit glatter Rinde zukommen, so kann Ref. nicht beistimmen, 

 da er bei den gerippten Sigillarien meist gepaarte Narben fand. 



Das nächste Capitel handelt von den Fructificationsorganen 

 der Sigillarien. Einleitungsweise betont Renault nochmals, dass die vege- 

 tativen Organe der glattrindigen Sigillarien alle nach einem und demselben 

 Plane gebaut seien, da bei allen ein kryptogamisch-centripetes und ein 

 phanerogamisch-centrifuges Holz vorkomme; dass diese in den Blättern 

 der Sigillarien sogar besser getrennt seien, als in den Blättern der recenten 

 Cycadeen; dass man bei den Wurzeln kryptogamer Pflanzen niemals ein 

 strahlenförmiges, centrifuges Holz constatirt habe, und dass also bei den 

 vegetativen Organen dieser Sigillarien der phanerogamische Charakter über- 

 wiege, diese also nicht Kryptogamen sein können, sondern eine Übergangs- 

 gruppe zwischen diesen und den Phanerogamen bilden. 



Er untersucht nun, ob die Fructificationsorgane mehr nach der einen 

 oder nach der anderen Seite hinneigen. Zu diesem Zwecke beschreibt er 

 zunächst nochmals die Goldenberg 1 sehen und ZEiLLEn'schen Fruchtzapfen 

 von Sigillaria. Die ersteren wurden bekanntlich nicht an Sigillaria an- 

 sitzend gefunden. Sie trugen an der Basis der Bracteen Makrosporen, 

 z. Th. mit den charakteristischen drei Kanten, und Goldenberg schloss 

 daraus auf die Verwandtschaft der Sigillarien mit den Isoeten. Die von 

 Zeiller beschriebenen Fruchtzapfen sind an dem unteren Theile mit Blät- 

 tern besetzt, deren Narben deutlich die von Sigillaria (Sig. polyploca oder 

 scutellata) sind. Oben sind die Blätter zu Bracteen transformirt und bilden 

 Fruchtzapfen, die den GoLDENßERG'schen ähnlich sind und gleichfalls Makro- 

 sporen enthalten. Renault giebt daher zu, dass gewisse Sigillarien den 

 Isoeten verwandt sind. [Auch die Sigillariostroben des erzgebirgischen 

 Carbons, wo nur gerippte Sigillarien vorkommen, führen, wie ich neuer- 

 dings zu beobachten Gelegenheit hatte, Makrosporen. Grand'Eury fand 

 im Carbon von Gard (vergl. dessen Geologie et paleontologie du bassin 

 houiller du Gard, 1890, p. 258) Sigillariostroben, die gleichfalls Makro- 

 sporen erkennen Hessen, aber von ihm auf Sigillaria Brardi (Clathrarie 

 bez. Cancellate) und Sig. lepidodendrifolia (Leiodermarie) . also auf un- 

 gerippte Sigillarien bezogen werden mussten. Ref.] 



Anders geartet ist nun der von ihm schon früher beschriebene Frucht- 

 zapfen von Montceau, von dem er jetzt Abbildungen giebt. Er nennt ihn 

 Sigillariostrobus spectabilis und erblickt darin den männlichen Fruchtzapfen 

 (mit Pollensäcken und Pollenkörnern) einer gymnospermen Pflanze aus der 

 Verwandtschaft der Cycadeen. 



Leider wurde dieser Zapfen nicht an einem Stengel mit deutlichen 

 N. Jahrbuch f. Mineralogie etc. 1894. Bd. I. aa 



