Pflanzen. 



403 



bezogener Rest zeigt Diploxylon-Stmctm ; aber die Bestimmung dieses 

 Exemplars ist zweifelhaft. Bei Diploxylon entspricht das centrifuge Holz 

 dem von Sigillaria; das centripete, kryptogame Holz ist aber viel mehr 

 entwickelt. Es bildet einen zusammenhängenden, dichten Cylinder, der 

 durch seine feineren peripherischen Elemente mit dem strahligen, äusseren 

 Cylinder im Zusammenhange steht. Die Blattspurbündel entspringen zwi- 

 schen den zwei Holzkörpern. Die von Williamson gezeichneten Quer- 

 schnitte von Diploxylon zeigen keine aussen und innen gerippte, suberöse 

 Rindenzone wie die Favularia- und Ehytidolepis- Arten ; die Blattnarben 

 haben die allgemeine Form der Sigijlariennarben ; aber sie sind, wie an 

 Tangentialschnitten zu erkennen ist, in sich kreuzenden Spirallinien und 

 nicht in verticalen Reihen, wie bei den gerippten Sigillarien, angeordnet. 

 Aus diesen Beobachtungen kann man, meint Renault, nicht schliessen, 

 dass die gerippten Sigillarien nicht Diploxylon-StYuctiiT besitzen, wohl 

 aber, dass die beschriebenen Diploxylon- Arten nicht zu den gerippten 

 Sigillarien gehören können. Von letzteren kennen wir also die innere 

 Structur nicht, auch nicht die ihrer Blätter. 



Der letzte Abschnitt handelt noch besonders von der „Classification 

 der Sigillarien". Renault giebt eine Übersicht über die charakteristischen 

 Merkmale der Gnetaceen, Coniferen, Cycadeen und Isoeten und kommt zu 

 folgenden Schlussresultaten : 



1. dass die Lücke zwischen Cycadeen und Kryptoganien (Isoeten) 

 theilweise durch die Sigillarien ausgefüllt wird; 



2. dass die ältesten Sigillarien (die Ehytidolepis- und Favularia- 

 Arten des Mittelcarbon) den Kryptogamen verwandt sind oder das oberste 

 Glied derselben bilden. Zu ihnen gehören die Fruchtzapfen mit Makro- 

 sporen ; 



3. dass die jüngeren Sigillarien (die Leiodermaria- und Clathraria- 

 Arten des Obercarbon) sich mehr den phanerogamen Pflanzen (z. B. den 

 Cycadeen) nähern, von denen sie aber durch einige Gattungen (Cycado- 

 xylon, Medullosa, Poroxylon und Sigillariopsis) getrennt sind. 



Die RENAULT'schen Beobachtungen und Darlegungen sind jedenfalls 

 von höchstem Interesse. Indessen enthält die Beweisführung wegen des 

 immer noch nicht hinreichend deutlichen Materials, insbesondere auch wegen 

 der nicht allenthalben sicher erwiesenen Zusammengehörigkeit der betref- 

 fenden Reste und wegen des vollständigen Mangels an structurzeigenden 

 gerippten Sigillarien noch mancherlei Lücken , die vorläufig durch Ver- 

 muthungen ausgefüllt wurden. — Vergl. hierzu die Referate in dies. Jahrb. 

 1884. IL -265-; 1885. I. -342- u. -489-; 1886. I. -489-, II. -391-; 

 1887. I. -178-; 1888. II. -497-. Sterzel. 



aa* 



